資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第367號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第367號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊俊宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第31097號），本院判決如下：
主文
楊俊宏竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一、㈠：⒈倒數第2行後面應補充「並更定應執行刑有期徒刑6月」。
㈡、犯罪事實欄一、㈠：⒎第1行「上開⒉至⒎所示之刑」應更正為「上開⒉至⒍所示之刑」；第4行「經與上開⒈所示之刑接續執行」補充為「經與上開⒈所示執行刑有期徒刑6月之刑接續執行」。
㈢、犯罪事實欄二第5行「（未扣案）」更正為「（已丟棄）」。
㈣、犯罪事實欄二第8行「並於上開棄置地點」補充為「並於105年5月18日9時50分許在上開棄置地點」。
㈤、犯罪事實欄三「案經」補充為「案經李旻修訴由」。
㈥、證據欄㈢「被害人」更正為「告訴人」。
㈦、證據欄㈤第2行「新北市政府警察局樹林分局現場勘察報告」補充為「新北市政府警察局樹林分局刑案現場勘察報告」。
㈧、證據欄㈥「監視器影片翻拍照片10張」更正為「監視器影片翻拍照片14張」。
㈨、證據並補充：「車輛詳細資料報表1份、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2份」。
㈩、證據並所犯法條欄二第1至2行「又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄」更正為「又被告有如事實欄及如上更正補充所載之前科紀錄」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其有多次竊盜之前科紀錄，素行不佳，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至本件被告所竊得之自用小客車1 輛，業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單附卷可查，自不予宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第31097號
被 告 楊俊宏 男 43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊宏有下列前案紀錄：
一假釋前所犯：
?於民國96年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋
地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）
以96年度訴字第1812號判處有期徒刑4月、8月、5月確定
，嗣經最高法院以97年度台非字第494號撤銷原判決，改
判處有期徒刑4月、7月、4月，並由板橋地院以98年度聲
減字第68號裁定各減刑為有期徒刑2月、3月又15日、2月
確定；
?又因施用第一、二級毒品案件，經板橋地院以96年度訴字
第3826號判處有期徒刑9月（共2罪）、4月確定，嗣經最
高法院以97年度台非字第493號撤銷原判決，而就其中1次
施用第一級毒品罪改判處有期徒刑7月確定；
?因施用第一、二級毒品案件，經板橋地院以97年度訴字第
163號判處有期徒刑8月、4月，經上訴後撤回上訴確定；
?因竊盜案件，經同法院以96年度簡字第7797號判處有期徒
刑4月確定；
?因施用第一、二級毒品案件，經同法院以97年度訴字第16
1號判決判處有期徒刑8月、6月、8月，上訴後由臺灣高等
法院以97年度上訴字第1583號駁回上訴，其中施用第二級
毒品因不得上訴先行確定，施用第一級毒品部分再經提起
上訴，由最高法院以97年度台上字第4418號撤銷原判決並
發回臺灣高等法院，嗣先後經臺灣高等法院以97年度上更
一字第487號、最高法院以98年度台上字第1386號皆駁回
上訴確定；
?因竊盜、偽造文書等案件，經板橋地院以97年度訴字第26
10號判處有期徒刑7月、3月確定；
?上開?至?所示之刑，復經臺灣高等法院以98年度聲字第
1217號裁定應執行有期徒刑4年10月，嗣由最高法院以98
年度台抗字第609號裁定撤銷原裁定，並改定應執行有期
徒刑4年8月確定，經與上開?所示之刑接續執行，於101
年3月15日縮刑假釋出監並付保護管束，嗣因假釋期間另
犯他罪，經撤銷假釋後，尚餘殘刑有期徒刑7月又3日。
二假釋後於101年間再犯：
?於前揭假釋期間之101年間，因施用第二級毒品案件，經
板橋地院以101年度簡字第4633號判處有期徒刑6月，上訴
後由同法院合議庭以101年度簡上字第587號駁回上訴確定
；
?因施用第二級毒品案件，經同法院以101年度易字第2162
號判處有期徒刑6月確定；
?因竊盜案件，經同法院以102年度易字第2141號判處有期
徒刑3月確定；
?上開?至?所示之刑，復經同法院以103年度聲字第62號
裁定應執行有期徒刑1年確定；
?因竊盜案件，經同法院以102年度簡字第2136號判處有期
徒刑3月確定；
?因施用第一級毒品案件，經同法院以102年度訴字第613號
判處有期徒刑8月，上訴後分別經臺灣高等法院以102年度
上訴字第1769號、最高法院以102年度台上字第4181號皆
駁回上訴確定；
?上開?、?所示之刑，復經板橋地院以102年度聲字第473
7號裁定應執行有期徒刑10月確定；
三前述一之殘刑與二?暨?之應執行刑經接續執行，於104年3
月24日縮刑期滿執行完畢。
二、詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於105年5月17日
2時47分許，由其不知情之友人田志忠（涉犯竊盜罪嫌部分
，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
搭載楊俊宏前往新北市○○區○○路0段0號前，楊俊宏遂以
自備之鑰匙（未扣案）竊取李旻修所有車牌號碼00-0000號
自用小客車1輛得手，供己代步使用，並於不詳時間，棄置
於新北市○○區○○街0段000巷00號前。嗣經李旻修發現失
竊後報案，由警調閱監視器影片，並於上開棄置地點查獲前
揭汽車1輛（已發還），復在車內方向盤及所遺留外套上採
得跡證送驗後，與楊俊宏之DNA相符。
三、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告楊俊宏於警詢時及本署偵查中之自白。
二證人即同案被告田志忠於警詢時及本署偵查中之證述。
三證人即被害人李旻修於警詢時之證述。
四新北市政府警察局樹林分局贓物認領保管單1份。
五新北市政府警察局105年6月22日新北警鑑字第1051163537號
鑑驗書、新北市政府警察局樹林分局現場勘察報告各1份、
車輛勘察照片30張。
六監視器錄影光碟1片、監視器影片翻拍照片10張
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
犯罪事實欄所載之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表及
矯正簡表各1份可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
檢 察 官 林建良