資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5018號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5018號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳鼎翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第5226號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個、吸食器壹組均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄㈡第3行應補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案物照片共4張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢並由檢察官為不起訴處分確定後，復有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命殘渣袋1個、吸食器1組，均為被告所有，且係供犯本案施用甲基安非他命所用之物，據被告供述在卷，依刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第5226號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地
方法院（現更名為臺灣新北地方法院）少年法庭裁定令入觀
察勒戒處所執行觀察勒戒，因無繼續施用傾向而釋放出所，
並經同法院少年法庭以97年度少調字第977 號裁定不付審理
確定；又於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間
，再因施用毒品案件，經同法院裁定令入觀察勒戒處所執行
觀察勒戒，因無繼續施用傾向而於99年4 月23日釋放，並經
本署檢察官以99年度毒偵字第1598號為不起訴處分確定；復
於105年間因施用毒品案件，經同法院以105年度簡字第7025
號判決判處有期徒刑2 月確定。詎仍不知悔改，又基於施用
第二級毒品之犯意，於106 年6月3日14時許，在新北市○○
區○○街000號3樓，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸
食所生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於
同日14時30分許，為警在上址門口查獲，並扣得甲基安非他
命殘渣袋1個、吸食器1組。警經採其尿液送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
二台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號碼對照表（檢體編
號：C0000000號）各1紙。
三扣案之甲基安非他命殘渣袋1個、吸食器1組。
四本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正
簡表各1份，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命殘渣袋
1個、吸食器1組，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，請
依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
檢 察 官 黃 正 綱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。