資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5141號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5141號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 杜坤展
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第1059號），本院判決如下：
主文
杜坤展犯侵占罪，累犯，有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案杜坤展之犯罪所得普通重型機車壹台（車號：000-0000號）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行至第6行補充被告前案紀錄以「被告杜坤展前㈠因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以100年度簡字第4891號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定。㈡因竊盜案件，經新北地院以99年度簡字第103 62號判決判處有期徒刑3月確定。㈢因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以100年度士簡字第85號判決判處有期徒刑4月確定。㈣因贓物案件，經新北地院以100年度易字第2131號判決判處有期徒刑4月確定。㈤因偽造文書等案件，經新北地院以100年度訴字第2565號判決判處應執行有期徒刑2年確定。㈥因侵占案件，經新北地院以100年度易字第4357號判決判處有期徒刑4月確定。㈦因贓物案件，經新北地院以101年度簡字第1515號判決判處有期徒刑3月確定。㈧因竊盜案件，經新北地院以101年度簡字第6647號判判處有期徒刑5月確定。上開㈠至㈧所示之罪刑，經新北地院以102年度聲字第3528號裁定應執行有期徒刑3年9月、6月確定，於103年9月18日徒刑易科罰金執行完畢。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告以分期付款方式購買重型機車後，竟因自身金錢需求，恣意將自己持有他人之上開車輛處分變現，致告訴人追索無著，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、所生損害程度、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，以及未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。又104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查被告變賣之普通重型機車1 台（車號：000-0000號），為其犯罪所得，未扣案且未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第1059號
被 告 杜坤展 男 36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄00○0
號
居新北市○○區○○路0段000巷0弄
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜坤展前於民國100年間因侵占案件，經臺灣板橋地方法院
（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度易字第4357號判
處有期徒刑4月；復於101年間，因贓物案件，經上開法院以
101年度簡字第1515號判處有期徒刑3月，並經上開法院102
年度聲字第3528號裁定應執行有期徒刑6月確定，於103年9
月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於104年12月
14日，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）特約商全
嘉車業有限公司以附條件買賣方式，以新臺幣（下同）100,
080元之價格，購買車號000-0000號機車1部，並約定自105
年1月15日起分24期給付，每月為1期，每期付款4,170元，
且在上開機車之全部價金未付清前，上開機車之所有權仍屬
於出賣人即仲信公司所有，杜坤展僅得占有、使用上開機車
，並約定其不得任意將該機車讓與、移轉、質押、典當或為
其他處分，詎杜坤展取得上開機車後僅繳交3期款項後即拒
不付款，且意圖為自己不法之所有，將上開機車販售予正鼎
車業，並將車輛過戶予正鼎車業員工陳正榮，而予以侵占入
己。
二、案經仲信公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告杜坤展於偵查中之自白；
（二）告訴代理人陳秋芳於偵訊中之指訴；
（三）證人陳正榮於偵訊時之證述；
（四）告訴人公司提供之廠商資料表1紙、分期付款申請表1紙、
分期付款約定書1紙、上開機車過戶資料。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告前曾
受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
檢 察 官 連思藩