資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5564號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5564號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝鳳嬌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第2316號），本院判決如下：
主文
謝鳳嬌竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之謝鳳嬌犯罪所得MISS DIOR香氛壹瓶、Dior Addict甜心香水壹瓶、Diorissmo香水壹瓶、Poison香水壹瓶、Jadore香氛香水壹瓶、Jadore淡香水壹瓶、Dune香水壹均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案謝鳳嬌犯罪所得MISS DIOR香水壹瓶、Jadore香水壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、㈠第1行「晚間6時30分許」之記載，應更正為「晚間17時39分許」
㈡犯罪事實欄一、㈠第3行「香水8瓶」之記載，應更正為「MISS DIOR香氛1瓶、Dior Addict甜心香水1瓶、Dior issmo香水1瓶、Poison香水1瓶、Jadore香氛香水1瓶、Jadore淡香水1瓶、Dune香水1瓶」
㈢犯罪事實欄一、㈡倒數第3至4行「香水2瓶」之記載，應更正為「MISS DIOR香水1瓶、Jadore香水1瓶」。
㈣證據欄部分應刪除「被告謝鳳嬌於警詢之自白及同案被告池建發於警詢之供述」，另補充「證人許莉卿於警詢之供述及車輛詳細資料報表1紙」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝鳳嬌前於民國105年間因竊盜案件，先後經本院以105年度簡字第4251號判決判處有期徒刑2月、2月確定及臺灣臺北地方法院以105年度簡字第1571號判處有期徒刑2月確定（嗣裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國106年8月10日易科罰金，於本案不構成累犯），有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，猶為本件竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告謝鳳嬌本案竊盜犯行之犯罪所得（詳如事實欄所載），均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依前述規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。又檢察官認被告變得利益應依刑法第38條之1第4項宣告沒收，惟本院已就被告2次犯行竊得物品均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，是此部分，爰不重複沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第2316號
被 告 謝鳳嬌 女 60歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00號10樓
居桃園市○鎮區○○路0段000巷0號
新北市○○區○○路00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝鳳嬌意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
犯行：
（一）於民國105年6月11日晚間6時30分許，在新北市○○區○
○路0段000號「比漾廣場」內，徒手竊取「DIOR化妝品專
櫃」店長黃怡婷管領之香水8瓶（價值共新臺幣【下同】3
萬8,300元），得手後將香水置於左手所提之新光三越藍
白色紙袋內後隨即步行離開上開「比漾廣場」；
（二）另與其夫池建發（另行聲請簡易判決處刑）共同意圖為自
己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於105年6月30日下午
3時20分許，由池建發駕駛車牌號碼00-0000號色自用小客
車搭載謝鳳嬌，再次前往上址「比漾廣場」，由池建發在
「比漾廣場」外駕車等候接應，並由謝鳳嬌進入「比漾廣
場」徒手竊取「DIOR化妝品專櫃」店員林佳靜管領之香水
2瓶（價值共1萬150元），得手後將香水置於左肩所背之
印有「NET」字樣之灰色購物袋內後隨即搭乘池建發駕駛
之上開車輛離開。
二、案經香港商法華香水化妝品有限公司訴由新北市政府警察局
永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告謝鳳嬌於警詢及偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │同案被告池建發於警詢及│犯罪事實一、（二）之事實│
│ │偵訊中之供述 │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人林佳靜及黃怡婷於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵訊中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │監視錄影畫面翻拍照片12│全部犯罪事實。 │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯
上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告
有如犯罪事實所示之犯竊盜罪所得變得之財產上利益，請依
刑法第38條之1第1項、第4項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
檢 察 官 黃 筱 文
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。