臺灣新北地方法院106年度簡字第5616號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第5616號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳文賓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第4195號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、倒數第5行「嗣於105年5月1日19時50分許」之記載應更正為「106年5月1日19時50分許」，及倒數第5至1行有關查獲情形之記載更正為「為警在新北市○○區○○路000號前盤查，吳文賓在有偵查犯罪職權之警員知悉此次施用甲基安非他命之犯行前，主動交付第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重3.8116公克、驗餘淨重3.8084公克），其坦承本案施用毒品犯行並接受裁判，嗣經警在新北市政府警察局蘆洲分局五工派出所內採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

㈡證據欄應補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證同意書各1份及現場及扣案物品照片6張」。

㈢應適用法條欄應補充「被告前於於101年間，因持有毒品案件，經本同以102年度簡字第335號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於102年4月8日徒刑易科罰金出監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其餘受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另被告在有偵查犯罪職權之警員知悉本件施用甲基安非他命之犯行前，即主動交付第二級毒品甲基安非他命1包，且供出本件施用第二級毒品犯行，並接受裁判，此有被告警詢筆錄在卷可稽（見毒偵卷第9頁至第10頁），本件被告前開犯行合於刑法第62條前段之自首要件，爰依法減輕其刑，並依法先加後減之」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳文賓前因施用毒品案件，經執行觀察勒戒完畢並由檢察官為不起訴處分確定後，復因施用毒品案件，分別經本院以106年度簡字第1354號判處有期徒刑3月確定、106年度簡字第3369號判處有期徒刑3月確定（以上二罪定應執行有期徒刑5月確定）、106年度簡字第3791號判處有期徒刑4月確定（以上刑期現執行中）及106年度簡字第3603號判處有期徒刑5月共3罪應執行有期徒刑1年1月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重3.8084公克），係第二級毒品，另毒品外包裝袋1個基於執行之效益，併依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。