臺灣新北地方法院106年度簡字第7529號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第7529號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

蘇柏豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第4130號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9行「19時」應更正為「18時」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」；證據並所犯法條欄「四」應更正為「三」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，猶犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度毒偵字第4130號被 告 蘇柏豪 男 34歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○街000巷0號2樓居新北市○○區○○路0段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 商桓朧律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、蘇柏豪前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第8649號為附命令完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自民國105年2月1日起，至106年7月31日止。又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第3315號判決判處有期徒刑3月確定，於105年10月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年4月26、27日之某日，在臺北市松山路之「SPACE」夜店內，飲用含有第二級毒品甲基安非他命成分之飲料。嗣於106年4月28日19時許，在新北市○○區○○路0段000號前為警查獲，，並對其採集尿液送驗，呈安非他命與甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市警察局蘆洲分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告蘇柏豪於警詢及偵查中之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年5月10日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：I0000000號）。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院