資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第4689號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4689號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鐘季鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第3374號），本院裁定如下：
主文
鐘季鴻所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣拾肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鐘季鴻因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款、第7 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5 款、第7 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。再按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、本院刑事判決3 份在卷可稽。又如附表所示罪刑有期徒刑部分有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書1 份在卷（執行卷第4 頁）可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之本院106年度簡字第561 號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國106 年3 月21日）以前所犯，另受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪宣告刑為有期徒刑部分，曾經本院以106 年度聲字第3550號判決定應執行刑為有期徒刑1 年確定，是本院就有期徒刑部分定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示4 罪有期徒刑部分宣告刑之總和（即有期徒刑1 年5 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號4 所示之罪，加計如附表編號1 至3 所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑1 年3 月）。準此，爰依上開規定，就附表所示各罪有期徒刑部分，暨附表編號2 、4 所示之罪併科罰金部分，分別定其應執行之刑如主文所示，並就併科罰金部分，諭知如主文所示之易服勞役折算標準。末查，受刑人所犯如附表編號2 所示之罪有期徒刑部分非屬刑法第41條第1 項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表其餘各編號所示有期徒刑部分得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬───────┬─────────────┬────────────┐ │編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼─────┬──────┤ │ │ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │1 │毒品危│有期徒刑4月 │105 年11月15日│本院106 年度│106年2月9日 │ 同左 │106年3月21日│ │ │害防制│ │某時 │簡字第591號 │ │ │ │ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │ │ │(施用)│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │2 │槍砲彈│有期徒刑7 月│105 年年初某日│本院106 年度│106年6月2日 │ 同左 │106年6月20日│ │ │藥刀械│，併科罰金新│至105 年11月18│審訴字第548 │ │ │ │ │ │管制條│臺幣3 萬元 │日 │號 │ │ │ │ │ │例 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │3 │毒品危│有期徒刑3月 │105 年11月初某│本院106 年度│106年6月2日 │ 同左 │106年6月20日│ │ │害防制│ │日至105 年11月│審訴字第548 │ │ │ │ │ │條例 │ │17 日 │號 │ │ │ │ │ │(持有)│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┤ │4 │槍砲彈│有期徒刑3 月│自不詳時日至10│本院106 年度│106年5月31日│ 同左 │106年8月8日 │ │ │藥刀械│，併科罰金新│5 年10月30日為│審簡字第886 │ │ │ │ │ │管制條│臺幣12萬元 │警查獲為止 │號 │ │ │ │ │ │例 │ │ │ │ │ │ │ ├─┴───┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┤ │※前開編號1至3所示之罪，曾經本院106年度聲字第3550號裁定應執行刑為有期徒刑1年。 │ └───────────────────────────────────────────────┘