資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第4992號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4992號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李佳玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第3576號），本院裁定如下：
主文
李佳玲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李佳玲因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2項（聲請書漏載），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」；刑法第53條亦規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑。」；以及刑法第51條第5 款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決參照）。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、經查：受刑人李佳玲犯如附表所示各罪，業經臺灣士林地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 至4 、6 至7 所示之案件，為得易科罰金之罪；如附表編號5 所示之案件，則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條但書第1 款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請，而查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可參，當合於刑法第50條第2 項規定。再者，受刑人所犯如附表編號1 至6 所示之罪業經本院以106 年度聲字第4096號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月，則本院定其應執行刑，不得踰越刑法第51條第5 款所定法定之外部性界限，即不得重於附表編號1 至7 所示宣告刑欄之總和，亦應受內部性界限之拘束，即不得重於附表編號1 至7 所定之執行刑加計之總和。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞情形，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為本院，故由臺灣新北地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院審核認其聲請為正當，應就所宣告之有期徒刑，定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至4 、6 至7 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號5 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │1 │2 │3 │4 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │（施用第二級毒品罪）│（施用第二級毒品罪）│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│ │宣告刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │105 年7 月6 日19時30│105 年8 月27日22時30│105 年3 月28日凌晨2 │105 年6 月11日中午12│ │ │分許 │分許 │時許（聲請書誤載為 │時許 │ │ │ │ │105年3月30日） │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機關│新北地檢105 年度速偵│新北地檢105 年度速偵│士林地檢105 年度毒偵│新北地檢105 年度毒偵│ │年度案號 │字第3497號 │字第3936號 │字第812號 │字第6051號 │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最後│法院 │新北地院 │新北地院 │士林地院 │新北地院 │ │事實├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審 │案號 │105 年度簡字第5191號│105 年度簡字第6272號│105 年度審簡字第694 │105 年度審簡字第1516│ │ │ │ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年9月22日 │105年10月6日 │105年12月27日 │106年2月3日 │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確定│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案號 │105 年度簡字第5191號│105 年度簡字第6272號│105 年度審簡字第694 │105 年度審簡字第1516│ │ │ │ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│105年11月7日 │106年1月9日 │106年2月24日 │106年3月30日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│是 │是 │是 │是 │ │金之案件 │ │ │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │新北地檢105 年度執字│新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執助│新北地檢105 年度執字│ │ │第17084號 │第1968號 │字第1631號 │第5649號 │ │ ├──────────┴──────────┤ │ │ │ │編號1 至2 號經本院106 年度聲字第578 號裁定│ │ │ │ │定應執行有期徒5 月 │ │ │ │ ├─────────────────────┤ ├──────────┤ │ │編號1 、2 、4 經本院106 年度聲字第1467號裁│ │編號1 、2 、4 經本院│ │ │定定應執行有期徒9 月 │ │106 年度聲字第1467號│ │ ├─────────────────────┴──────────┤裁定定應執行有期徒9 │ │ │編號1 至3 號經士林地院106 年度聲字第405 號裁定定應執行有期徒9 月│月 │ │ ├────────────────────────────────┴──────────┤ │ │編號1 至4 號經本院106 年度聲字第2447號裁定定應執行有期徒1 年 │ │ ├───────────────────────────────────────────┤ │ │編號1 至5 號經本院106 年度聲字第3453號裁定定應執行有期徒1 年2 月 │ │ ├───────────────────────────────────────────┤ │ │編號1 至6 號經本院106 年度聲字第4096號裁定定應執行有期徒1 年4 月 │ └───────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │5 │6 │7 │以下空白 │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │藥事法 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ │ │ │（轉讓禁藥罪） │ │（施用第二級毒品罪）│ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │宣告刑 │ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │105 年5 月30日晚上9 │105 年8 月29日0 時54│105 年3 月29日下午7 │ │ │ │時許 │分許 │時許 │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機關│新北地檢105 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│新北地檢105 年度毒偵│ │ │年度案號 │第19232 號 │第12864 號 │字第4365號 │ │ ├──┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最後│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ │事實├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審 │案號 │106 年度簡上字第147 │106 年度簡字第3813號│105 年度簡上字第864 │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106年4月12日 │106年7月31日 │106年10月17日 │ │ ├──┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確定│法院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ │判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案號 │106 年度簡上字第147 │106 年度簡字第3813號│105 年度簡上字第864 │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│106年4月12日 │106年8月28日 │106年10月17日 │ │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├──┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰│否 │是 │是 │ │ │金之案件 │ │ │ │ │ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│ │ │ │第11994號 │第14623號 │第18206號 │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │ │編號1 至5 號經本院 │ │ │ │ │ │106 年度聲字第3453號│ │ │ │ │ │裁定定應執行有期徒1 │ │ │ │ │ │年2 月 │ │ │ │ │ ├──────────┴──────────┤ │ │ │ │編號1 至6 號經本院106 年度聲字第4096號裁定│ │ │ │ │定應執行有期徒1 年4 月 │ │ │ └───────┴─────────────────────┴──────────┴──────────┘