資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審易字第2339號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2339號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳慈暄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9583號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳慈暄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得工作鞋壹雙及圍兜兜壹件均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳慈暄之犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據名稱內關於告訴人之姓名誤載為「杜桂英」、「林佳英」均應更正為「杜佳英」，及證據部分應補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」者外，其餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前於民國⑴101 年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以101年度易字第255 號判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月，上訴後，由臺灣高等法院以101 年上易字第2419號判決駁回上訴確定；⑵101 年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度易字第449 號判處有期徒刑6 月確定與上揭⑴案，經臺灣基隆地方法院以102 年聲字第475 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月；⑶101 年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以102 年度訴字第466 號判處有期徒刑7 月確定；⑷102 年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以102年訴字第270 號判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定，與上揭⑶案經臺灣基隆地方法院以102 年聲字第724 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並與前揭案件接續執行，嗣於103 年9 月23日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，迨於104 年5 月26日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，其不思以正途謀生，貪圖小利，恣意竊取他人財物，惟其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其所竊財物之價值，及所竊取財物部分已發還告訴人杜佳英等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告所竊得之工作鞋1 雙、圍兜兜1 件，固未扣案，惟核屬其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額；至被告所竊得之衛生紙5 捲、咖啡包14包、肥皂1 包、瑞士刀1 支及螺絲起子4 支，均已發還告訴人杜佳英，有贓物認領保管單附卷可參，自無庸宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官林士淳提起公訴，由檢察官王家春到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。