資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審易字第2849號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2849號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林秉樂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第5321號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實關於施用毒品之時間、地點及方式應予補充：「於106 年5 月6日某時，在○○市○○區○○街00巷0 弄0 號0 樓，將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧之方式」，及證據部分應補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國⑴101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第5339號判處有期徒刑5 月確定；⑵101 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第3033號判處有期徒刑5 月、5 月確定；⑶101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第7300號判處有期徒刑5 月確定；⑷101 年間因轉讓毒品案件，經本院以101 年度簡字第7745號判處有期徒刑4 月確定，上揭4 案，經本院以103 年度聲字第1064號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定（下稱甲刑）。⑸102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第981 號判處有期徒5 月、5 月確定；⑹102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第1413號判處有期徒刑6 月確定，與上揭⑸案經本院以102年度聲字第2809號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定（下稱乙刑）。⑺102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第4710號判處有期徒刑6 月確定，並與上揭甲刑、乙刑接續執行，嗣於104 年10月15日假釋出監（接續執行另案所處之拘役刑），所餘刑期並付保護管束，於105 年5 月30日保護管束期滿，未經撤銷假釋而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第5321號
被 告 甲○○ 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○區○○路000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以94年度
少調字第286號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於94年8月12日釋放出所，並經同法院於94年8月24日
以94年度少調字第386號裁定不付審理確定在案。又於上開
觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年間，因施用第二級
毒品案件，經同法院以99年度簡字第2322號判處有期徒刑3
月確定。另因施用第二級毒品案件，經同法院以102年度簡
字第4710號判決判處有期徒刑6月確定，並與其他多次毒品
案件接續執行，而於105年5月30日保護管束期滿未經撤銷，
視為已執行完畢。詎仍不知悔改，基於第二級毒品之犯意，
於106年5月10日，在臺北市政府警察局刑事警察大隊內為警
採尿前96小時之某時，在不詳地點，施用第二級毒品安非他
命1次。嗣於106年5月9日21時許，因另案通緝為警在○○市
○○區○○街00巷0弄0號0樓查獲，經採尿送驗結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢時之供│被告為警送驗之尿液為其│
│ │述 │親自排放封緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │份有限公司出具之濫用藥│他命、甲基安非他命陽性│
│ │物檢驗報告、臺北市政府│反應，佐證被告施用施用│
│ │警察局偵辦毒品案件尿液│第二級毒品甲基安非他命│
│ │檢體委驗單（檢體編號：│之事實。 │
│ │000000號） │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
檢 察 官 乙 ○ ○