資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審易字第4302號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第4302號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳贊升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第5393號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳贊升施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳贊升之犯罪事實及證據，除犯罪事實關於施用毒品之時間、地點及方式應予補充：「於106 年4 月21日某時，在新北市板橋區某友人住處內，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤，以吸食煙霧之方式」，查獲過程應予更正補充：「嗣於106 年4 以21日16時30分許，因其另涉毒品案件經發布通緝，為警在新北市蘆洲區長安街116 號前緝獲，其在有偵查犯罪職權之警察發覺其施用甲基安非他命犯行前，即主動供承其前有施用甲基安非他命，復經同意採尿送驗，檢驗結果為甲基安非他命，因而查獲。」；及證據部分應予補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白、新北市政府警察局蘆洲分局勘察採證同意書」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國102 年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以102 年度審易字第2151號判處有期徒刑8 月，上訴後，由臺灣高等法院以103 年度上易字第389 號判決駁回上訴確定，於104 年2 月28日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告於106 年4 月21日16時20分許，在○○市○○區○○街000號前為警緝獲時即供承其有施用第二級毒品之犯行，復經同意採尿送驗，迄於106 年5 月3 日檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應等情，有其警詢筆錄、台灣檢驗科技股份有限公司106 年5 月3 日UL/2以17/00000000 號濫用藥物檢驗報告在卷可參，堪認被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，就其所犯之罪，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告生活狀況及自陳國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張啓聰偵查起訴，由檢察官王家春到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第5393號
被 告 陳贊升 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳贊升前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方
法院（下稱士林地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於88年3月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣
士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2582號為不起訴
處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年間
，因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院（更名前為
臺灣板橋地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，除經同法院裁定令入戒治處所施
以強制戒治，並經本署檢察官以88年度偵字第8936號提起公
訴，其中強制戒治部分，因執行成效良好，經法院裁定停止
戒治，於88年12月27日停止處分出監，所餘戒治期間付保護
管束，於89年6月27日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視
為執行完畢，至刑事追訴部分，經新北地院以88年度易字第
3281號判決判處有期徒刑4月確定並執行完畢。再於102年間
因施用毒品案件，經士林地院以102年度審易字第2151號判
決判處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法院以103年度上
易字第389號駁回上訴確定，於104年2月28日執行完畢。詎
其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年4月21日17時10分許為警採尿時點回溯96小時內之
某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣陳贊升因另案遭通緝，於106年4月21日16時
20分許，在○○市○○區○○街000號前遭警查獲，並經其
同意採集其尿液送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳贊升於警詢中之供│ 被告坦承於上開犯罪事 │
│ │述 │ 實所載時間為警採集送 │
│ │ │ 驗之尿液，係被告親自 │
│ │ │ 排放封緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局受採集│被告上開為警採集之尿液│
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│檢體經送驗結果，確呈甲│
│ │號對照表（尿液檢體編號│基安非他命陽性反應之事│
│ │:I0000000）、勘察採證 │實。 │
│ │同意書、台灣檢驗科技股│ │
│ │份有限公司106年5月3日 │ │
│ │濫用藥物檢驗報告（尿液│ │
│ │檢體編號:I0000000）各1│ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表│被告前案觀察勒戒、強制│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│戒治執行完畢釋放出所後│
│ │表等各1份 │，5年內曾犯施用毒品， │
│ │ │再犯本件施用毒品及累犯│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行
為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯
罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 4 日
檢 察 官 張啓聰