資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1662號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審簡字第1662號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃昆南
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第3072號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
黃昆南施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘淨重零點叁陸貳柒公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個及吸食器壹個均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告黃昆南之犯罪事實及證據，除關於犯罪事實之查獲過程應予更正及補充：「嗣於106 年3 月24日22時45分許，在○○市○○區○○街000 巷00弄口前，因形跡可疑為警攔查，黃昆南在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動交付其所有之吸食器1 個及甲基安非他命1 包（（淨重0.3657公克，驗餘淨重0.3627公克）予警查扣，並供承其有施用甲基安非他命犯行，復採其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情」及證據部分應補充：「被告於本院準備程序之自白、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1 紙」者外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於⑴民國103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第5944號判處有期徒刑5 月確定；⑵103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第5941號判處有期徒刑5 月確定；
⑶104 年間因竊盜等案件，經本院以104 年度審簡字第1379號判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月，經撤回上訴後確定；⑷104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡第1382號判處有期徒刑5 月，經撤回上訴後確定；⑸104年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第1381號判處有期徒刑4 月，經撤回上訴後確定，嗣經本院以105年度聲字第2095號裁定就上揭⑴至⑶案及⑷、⑸案分別定應執行有期徒刑1 年1 月及7 月確定，並接續執行，嗣於105年12月12日執行完畢（接續執行另案所處拘役55日，於106年1月20日出監），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再查被告於106年3月24日22時45分許，在新北市板橋區金門街369巷52弄口前，因形跡可疑為警攔查，被告在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動交付吸食器1個及甲基安非他命1包為警扣案，並供承其有施用甲基安非他命犯行，並經採尿送驗而查獲等情，此有警詢筆錄、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為施用本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命驗餘淨重0.3627公克，經送臺北榮民總醫院鑑定結果確屬第二級毒品，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用以防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，及吸食器1 個，均為被告所有供施用第二級毒品所用之物，爰併予依刑法第38條第2 項前段規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41 條 第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3072號
被 告 黃昆南 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昆南前於（一）民國91年間因施用第一級毒品案件，經臺
灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定
令入勒戒處所觀察、勒戒，於91年7月30日因無繼續施用毒
品傾向釋放出所，並由本署檢察官以91年度毒偵字第2394號
為不起訴處分確定。（二）又於93年間，因施用第一級毒品
案件，經同上法院以93年度訴字第1056號判處有期徒刑7月
確定。（三）再於94年間，因施用第一級毒品案件，經同上
法院以94年度訴字第1081號判處有期徒刑10月確定，上開（
二）、（三）兩罪接續執行，於95年1月25日縮短刑期假釋
出監，所餘刑期併付保護管束，於95年5月23日保護管束期
滿執行完畢。（四）另於97年間，因施用毒品案件，經同上
法院以96年度訴字第3993號判處有期徒刑8月確定，前於98
年1月21日縮刑期滿執行完畢。（五）又於104年間，因施用
毒品案件，經同法院以104年度審簡字第1381號判決判處有
期徒刑4月確定，並與其他施用毒品等案件經法院裁定應執
行有期徒刑1年1月確定，於105年5月12日執行完畢。詎仍不
知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月24日19
時許，在新北市土城區○○路朋友住處內，以將毒品放置於
玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於同日22時55分許，在○○市○○區○○街000
巷00弄口，為警查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛
重0.61公克）及安非他命吸食器1個等物，經徵得其同意採
尿送驗，鑑驗結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告黃昆南於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，│
│ │中之自白 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│他命類陽性反應，佐證被│
│ │告（檢體編號：A0000000│告施用第二級毒品甲基安│
│ │號）、新北市政府警察局│非他命之事實。 │
│ │受採集尿液檢體人姓名及│ │
│ │檢體編號對照表（檢體編│ │
│ │號：A0000000號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │扣案第二級毒品安非他命│佐證被告施用第二級毒品│
│ │1包（毛重0.61公克）及 │甲基安非他命之事實。 │
│ │安非他命吸食器1個 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第項施用第二級
毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之犯行，為其施用第二級毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、至報告意旨認被告持有安非他命吸食器1組，另違反毒品危
害防制條例第11條第7項之持有專供施用第一、二級毒品器
具罪嫌。惟按上開法條所謂「持有專供製造或施用毒品之器
具者」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或
施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，
當非該條文所謂之「專供」，此有臺灣高等法院高雄分院88
年度上易字第1422號判決意旨可資參照。經查，扣案安非他
命吸食器為常見生活用品臨時拼裝組成，尚可作為一般日常
生活之用，此有照片1張附卷可佐，實難認係專供施用毒品
之器具，是被告雖持有扣案之吸食器，然其所為核與上開法
條之構成要件不符，報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯
罪，與前開聲請簡易判決部分具有吸收關係，為實質上一罪
，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
檢 察 官 吳 宗 光