資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審訴字第1427號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴字第1427號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃○宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第4224號、第6506號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
黃○宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重合計捌點伍陸伍伍公克）、第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零陸貳參公克）均沒收銷燬，海洛因外包裝袋壹只、原裝盛海洛因之吸管壹枝、甲基安非他命外包裝袋壹只、扣案之吸食器壹組、分裝袋壹只均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年肆月。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第4 行強制戒治執行完畢日期應更正為「89年5 月11日」。
㈡犯罪事實欄一第9 行至第21行「於100 年8 月29執行完畢；」有關前科記載部分均予刪除；同欄2 行「以已執行論」文字記載之後補充「（於本案構成累犯）」。
㈢犯罪事實欄一㈠第1 行至第3 行有關施用毒品之時間、地點及方式更正為「於106 年5 月3 日上午某時許，在新北市板橋區某友人住處，以將海洛因及甲基安非他命混合置入吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次」，另同欄末2 行及證據清單編號5 「安非他命殘渣袋1 個」均更正為「分裝袋1 只」。
㈣犯罪事實欄一㈡第2 行至第3 行施用毒品之方式更正為「以將海洛因及甲基安非他命混合置入吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次」；同欄末4 行有關查獲經過更正為「嗣於106 年6 月18日17時50分許，在新北市土城區福仁街30巷口因另案為警緝獲，其於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用毒品海洛因、甲基安非他命犯罪前，主動向員警自承前開施用毒品海洛因及甲基安非他命犯行，進而接受裁判；復經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。
㈤證據部分補充「被告黃○宇於本院準備程序、審理中之自白」。
二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2 次均係同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，乃以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，均應從一重之施用第一級毒品罪處斷，公訴意旨認上開2 罪應予分論併罰，容有未洽。被告有如起訴書及前揭補充之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。復查被告於民國106 年6 月18日17時50分許，在新北市土城區福仁街30巷口因另案為警緝獲，其於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭106 年6 月18日施用毒品海洛因、甲基安非他命犯罪前，主動向員警自承前開施用毒品海洛因及甲基安非他命犯行，進而接受裁判等情，業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見106 年度毒偵字第6506號偵查卷第7 頁），是被告如起訴書犯罪事實欄一㈡所示施用第一級毒品犯行，合於刑法第62條前段之自首要件，爰依法減輕其刑，並先加後減之。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於警詢中自陳高中畢業之智識程度、犯罪之動機，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。
四、扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重8.27公克）、吸管內所含之第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.2955公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0623公克），分屬查獲之第一級及第二級毒品，此有法務部調查局濫用藥物實驗室106 年6 月6 日調科壹字第10623012850 號鑑定書、臺北榮民總醫院106 年6 月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份在卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬）；又扣案之上開海洛因外包裝袋1 只、原裝盛海洛因之吸管1 枝、甲基安非他命外包裝袋1 只，均係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，與扣案之吸食器1 組、分裝袋1 只，均係被告所有供其為本件106 年5 月3 日施用毒品海洛因及甲基安非他命所用之物，此據被告於本院準備程序中供述明確，爰均依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官吳宗光偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4224號
106年度毒偵字第6506號
被 告 黃○宇 女 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區鎮○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃○宇前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣經裁
定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，惟於民國88年6月
30日撤銷停止戒治，於89年5月12日強制戒治期滿執行完畢
，經本署檢察官以89年度戒毒偵字第410號不起訴處分確定
；又因施用毒品案件，經同法院裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於92年2月3日強制戒治執行完畢，其所犯施用毒品案
件，並經同法院以91年度訴緝字第27號判決判處應執行有期
徒刑10月確定，於92年11月21日執行完畢；再因施用毒品案
件，經同法院以93年度訴字第2134號判決判處應執行有期徒
刑1年3月，經臺灣高等法院以94年度上訴字第3788號撤銷原
判決，改判應執行有期徒刑1年10月確定，於96年6月5日執
行完畢；復因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第1051
號判決判處有期徒刑10月，經臺灣高等法院以97年度上訴字
第2409號及最高法院以97年度台上字第3900號駁回上訴；另
因施用毒品、搶奪、詐欺案件，分別經臺灣板橋地方法院以
98年度訴字第243號判決判處有期徒刑9月確定、最高法院以
98年度台上字第5132號判決判處有期徒刑10月確定、臺灣高
等法院以98年度上訴字第4179號判決判處有期徒刑6月確定
，前開罪刑經合併定應執行刑為有期徒刑2年確定，上開各
罪接續執行，於100年8月29日執行完畢；又因施用毒品案件
，經臺灣板橋地方法院以101年度訴字第1160號判決判處有
期徒刑10月、10月、10月，應執行有期徒刑2年確定；再因
施用毒品案件，經同法院以102年度訴字第294號判決判處有
期徒刑10月確定，嗣上揭有期徒刑2年、10月經更定執行刑
為有期徒刑2年9月，於103年12月11日縮短刑期假釋出監併
付保護管束，於104年5月4日保護管束期滿未經撤銷假釋，
所餘刑期以已執行論。詎仍不知悔改，基於施用第一級、第
二級毒品之犯意，分別為下列之犯行：
(一)於106年5月3日12時35分許為警採尿起回溯26小時、96小時
內某時，在不詳地點，以不詳方式，分別施用第一級毒品海
洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於106年5月3日11
時45分許，為警在新北市板橋區新崑路與環漢路口查獲，並
扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重8.27公克）、含第一
級毒品海洛因成分之吸管1支（驗餘淨重0.2955公克）、第
二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0623公克）、安非
他命吸食器1組、安非他命殘渣袋1個。經採集其尿液送驗，
結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
(二)於106年6月18日上午某時許，在新北市○○區鎮○街000號
之住處內，以不詳之方式，分別施用第一級毒品海洛因及第
二級毒品甲基安非他命各1次。嗣因毒品案件遭通緝，於同
日17時50分許，為警在新北市土城區福仁街30巷口查獲。經
採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性
反應。
二、案經新北市政府警察局板橋、土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告黃○宇於警詢及偵查│1.被告於犯罪事實(一)、│
│ │中之供述 │ (二)之時、地，分別為│
│ │ │ 警查獲，並於犯罪事實│
│ │ │ (一)之時、地，扣得前│
│ │ │ 揭物品之事實。 │
│ │ │2.前揭2次為警查獲，所 │
│ │ │ 採尿液，為被告親採封│
│ │ │ 裝之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈嗎啡│
│ │司106年5月19日出具之濫│、可待因、安非他命及甲│
│ │用藥物檢驗報告、新北市│基安非他命陽性反應，佐│
│ │政府警察局受採集尿液檢│證被告於犯罪事實(一)之│
│ │體人姓名及檢體編號對照│時、地，施用第一級毒品│
│ │表（尿液檢體編號：A106│海洛因、第二級毒品甲基│
│ │0479號）各1份 │安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈嗎啡│
│ │司106年7月3日出具之濫 │、可待因及甲基安非他命│
│ │用藥物檢驗報告、新北市│陽性反應，佐證被告於犯│
│ │政府警察局受採集尿液檢│罪事實(二)之時、地，施│
│ │體人姓名及檢體編號對照│用第一級毒品海洛因、第│
│ │表（尿液檢體編號：H106│二級毒品甲基安非他命之│
│ │0428號）各1份 │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │法務部調查局濫用藥物實│⑴送驗粉末檢品1 包（驗│
│ │驗室106年6月6日調科壹 │ 餘淨重8.27公克），檢│
│ │字第10623012850號鑑定 │ 驗含有第一級毒品海洛│
│ │書、臺北榮民總醫院106 │ 因成分之事實。 │
│ │年6月23日北榮毒鑑字第 │⑵送驗含白粉之吸管1 支│
│ │C0000000毒品鑑定書各1 │ （驗餘淨重0.2955公克│
│ │份 │ ），檢出含有第一級毒│
│ │ │ 品海洛因成分之事實。│
│ │ │⑶送驗之白色或透明晶體│
│ │ │ 1 包（驗餘淨重0.0623│
│ │ │ 公克），檢出含有第二│
│ │ │ 級毒品甲基安非他命之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │扣案之第一級毒品海洛因│佐證被告施用第一級毒品│
│ │1包（驗餘淨重8.27公克 │海洛因及第二級毒品甲基│
│ │）、含第一級毒品海洛因│安非他命之事實。 │
│ │成分之吸管1支（驗餘淨 │ │
│ │重0.2955公克）、第二級│ │
│ │毒品甲基安非他命1包（ │ │
│ │驗餘淨重0.0623公克）、│ │
│ │安非他命吸食器1組、安 │ │
│ │他命殘渣袋1個 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告就犯罪事實(一)所為，係違反毒品危害防制條例第10
條第1項施用第一級毒品及同條第2項施用第二級毒品等罪嫌
。被告施用前後持有第一、二毒品之低度行為，為施用第一
、二毒品之高度行為所吸收，不另論罪；就犯罪事實(二)所
為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品
及同條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告於上開時、地分
別施用第一級毒品海洛因2次、第二級毒品甲基安非他命2次
，其犯行犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有
如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重
8.27公克）、含第一級毒品海洛因成分之吸管1支（驗餘淨
重0.2955公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告銷
燬之；扣案之安非他命吸食器1組、安非他命殘渣袋1個，為
被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定
宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
檢 察 官 吳 宗 光