資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第2213號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2213號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳遠成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8859號），本院判決如下：
主文
陳遠成犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得成衣貳件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第6 行末至倒數第5 行「竟意圖為自己不法之所有」後應補充記載「基於竊盜之犯意」、同欄倒數第6 行「詎其仍不知悔改」前應補充記載「復因①偽造文書及竊盜等罪，經臺灣臺中地方法院以102 年度訴字第384 號判決判處有期徒刑4月、5 月、6 月、4 月，定應執行有期徒刑1 年2 月確定；又因②竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度易字第1462號判決判處有期徒刑8 月、10月，定應執行有期徒刑1 年4 月確定；再因③施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以10 2年度中簡字第1074號判決判處有期徒刑5 月確定；前開①至③案，經臺灣臺中地方法院以102 年度聲字第3377號裁定合併定有期徒刑2 年10月；復因④竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審易字第765 號判決判處有期徒刑6 月、5 月（2 罪），定應執行有期徒刑1 年3 月確定；又因⑤竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第1390號判決判處3 月確定；前開①至⑤案，經臺灣臺中地方法院以102 年度聲字第4267號裁定合併定應執行有期徒刑3 年10月確定；以上各案接續執行而於104 年12月25日縮短刑期假釋出監付保護管束，於105 年10月18日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢（於本案亦構成累犯）。詎」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前已有多次竊盜前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項則分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查未扣案被告所竊得之成衣2 件（價值新臺幣2,790 元），為被告犯罪所得，並未實際發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8859號
被 告 陳遠成 男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳遠成於民國98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（
現更名臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以98年度簡字第
9836號判決判處有期徒刑4 月，上訴後，經新北地院以99年
度簡上字第64號撤銷改判處有期徒刑3 月確定；於98年間，
又因竊盜案件，經新北地院以98年度簡字第9259號判決各判
處有期徒刑6 月、5 月，應執行刑有期徒刑9 月，上訴後，
經新北地院以98年度簡上字第1617號撤銷改判處有期徒刑5
月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；於99年間，另因偽造
文書等案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以99年
度訴字第35號判決各判處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期
徒刑1 年6 月確定，上開案件嗣經士林地院以99年度聲字第
1130號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於101 年9 月1
日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法
之所有，於105 年12月18日下午5 時49分許，至陳玉雲所經
營位於新北市○○區○○路00○0 號服飾店，徒手竊取商架
上之成衣2 件（合計價值新臺幣2,790 元），得手後隨即離
開現場。嗣由陳玉雲發現後，經調閱監視器錄影畫面比對，
並報警處理。
二、案經陳玉雲訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳遠成於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人陳玉雲於警詢中之指訴情節相符，並有現場及監
視器錄影畫面翻拍照片共18張在卷可稽，是被告之自白核與
客觀事實相符，其罪嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄
表1 份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
檢 察 官 楊 唯 宏