臺灣新北地方法院106年度簡字第2492號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2492號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

高毓麒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1062號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：

㈠聲請書犯罪事實欄一第一行起之被告前案紀錄，應補充為「高毓麒前因妨害自由案件，經本院以103 年度簡字第4733號判處有期徒刑3 月確定；因多次施用毒品案件，分別經本院以102 年度簡字第5911號判處有期徒刑4 月、以102 年度簡字第6425號判處有期徒刑3 月、以102 年度簡字第7976號判處有期徒刑5 月、以103 年度審簡字第492 號判處有期徒刑5 月確定；因轉讓毒品案件，經本院以102 年度簡字第6455號判處有期徒刑4 月確定。上開罪刑復經本院以103 年度聲字第5800號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定。其又因施用毒品案件，經本院以103 年度審簡字第865 號判處有期徒刑5 月確定。嗣經入監接續執行上述有期徒刑後，於民國105年3 月10日執行完畢（惟另接續執行拘役，迄至同年4 月1日始出監）」。

㈡聲請書證據並所犯法條欄一第一行之「被告呂文琴」，應更正為「被告高毓麒」。

二、論罪科刑部分

㈠核被告高毓麒所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有上述論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡本院審酌被告正值青壯，本應依循正軌獲取所需，詎其不思此為，反以竊盜之方式，不法牟取聲請書所載之食品，造成被害人權益受損，破壞社會治安，而其前已多次因竊盜案件，經法院判處罪刑在案，並屢屢進出監所，竟仍漠視法令之禁制，仍再為本件竊盜犯行，顯見其不思悔改，未能正視己非，是其所為自應受有相當程度之刑事非難；另考量被告於犯後即能坦承犯行，且其行竊之食品合計售價低微，復於行竊後旋遭查獲，所竊食品並已發還告訴人黃柏元保管，此有贓物認領保管單1 紙在卷可按，所生損害應有所減輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手法、自陳高中肄業之智識程度、無業、家境勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分本件被告所竊如聲請書所載之食品，固屬被告之犯罪所得，然該等食品業已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1 第5 項規定，自不得併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

........................................................（附件）臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度速偵字第1062號被 告 高毓麒 男 26歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街000號地下1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、高毓麒前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審簡字第865 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國105 年3 月10日執行完畢。詎仍不知悔改，高毓麒意圖為自己不法所有，於民國106 年2 月22日18時35分許，在址設新北市○○區○○路000 號全家便利超商內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上健達繽紛樂白巧克力2 條、新貴派1 盒、麥香紅茶1 瓶（共價值新臺幣119 元) ，並藏置於其所攜帶之包包內，未經結帳即走出收銀區，為該全家便利超商店長黃柏元發覺有異，報警處理，並當場扣得遭竊之健達繽紛樂白巧克力2 條、新貴派1 盒、麥香紅茶1 瓶（已發還黃柏元），而悉上情。

二、案經黃柏元訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告呂文琴於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃柏元於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及照片1 張等附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表1 紙在卷可參，5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院