臺灣新北地方法院106年度簡字第4849號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4849號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

高毓麒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第3315號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄有關被告前科記載部分應補充更正為「高毓麒前㈠於民國102年間因妨害自由案件，經本院以103年度簡字第4733號判決處有期徒刑3月確定；㈡於102年間因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第5911號判決分別處有期徒刑4月、拘役40日確定；㈢於102年間因轉讓毒品案件，經本院以102年度簡字第6455號判決處有期徒刑4月確定；㈣於102年間因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第6425號判決處有期徒刑3月確定；

㈤於102年間因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第7976號判決處有期徒刑5月確定；㈥於102年間因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第492號判決處有期徒刑5月確定；㈦於103年間因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第865號判決處有期徒刑5月確定，上開㈠至㈥案，經本院103年度聲字第5800號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，並與前開㈡案拘役40日、㈦案有期徒刑5月接續執行，於105年3月10日執行完畢（惟另接續執行拘役，迄至同年4月1日始出監）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告高毓麒不思以正途獲取所需，且甫於106年間因竊盜案件，經本院判處拘役40日確定，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，猶為本件竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況（見速偵卷第5頁調查筆錄所載），所竊取財物之價值及坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」查被告本案竊盜犯行所得之物，業已扣案並發還被害人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份（見偵卷第12、16頁）在卷可參，依前述第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。