資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7801號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7801號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇伯諭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第8762號），本院判決如下：
主文
蘇伯諭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段應補充「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」；者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載多次施用毒品之犯行），仍欠缺反省，復犯本件施用第二級毒品行為，可見其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第8762號
被 告 蘇伯諭 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷000
弄00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇伯諭前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年9月21日
釋放出所，經本署檢察官以99年度毒偵字第5027號為不起訴
處分確定；復因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第
28號判決判處有期徒刑5月確定，於102年10月17日有期徒刑
執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第
5568號判決判處有期徒刑3月確定，於105年5月20日徒刑執
行完畢出監。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於105年12
月13日15時許，在新北市○○區○○路0段000巷000弄00○0
號2樓住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食
其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105
年12月14日18時45分許，因另案遭通緝，為警在上址住所查
獲，又因蘇伯諭為列管之矯治毒品調驗人口，經警採集其尿
液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蘇伯諭於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年12月30日出具之濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：L0000000號）、新北市政府警察
局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：
L0000000號）各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
檢 察 官 吳 文 正