資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第8029號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8029號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林國興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第6646號），本院判決如下：
主文
林國興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠理由補充：按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢時辯稱伊最後1次係於106年6月初在工地施用安非他命云云，尚不足採。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林國興前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒執行完畢，並由檢察官為不起訴處分確定後，除有如事實欄所載毒品前案執行紀錄外，又於105年間因施用毒品案件，經本院106年度審簡字第698號判決判處有期徒刑6月確定（現正執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，竟不知悔改再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第6646號
被 告 林國興 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林國興前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品傾向，於民國98年9月17日釋放出所，並由本署檢察官以
98年度毒偵緝字第453、454號、98年度毒偵字第6731號為不
起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同院以100年度簡字
第2481號判決判處有期徒刑2月確定，於100年10月8日執行
完畢。復因施用毒品案件，經同院分別以103年度簡字第774
號、第3723號判決各判處有期徒刑4 月、5 月確定，上開2
罪刑，經同院以103年度聲字第4321號裁定應執行有期徒刑8
月確定；另因施用毒品案件，經同院以103年度簡字第5532
號判決判處有期徒刑6月確定，接續上開案件執行，於104年
7月28日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二
級毒林國興意，於106年6月10日9時30分為警採尿前回溯96
小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於106年6月10日6時15分許，行經新北
市○○區○○○路00號前時，因另案通緝遭警逮捕，並經警
對其採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林國興於警詢中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年7月4日濫用藥物檢驗報
告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表（檢體編號：C0000000號）各1份。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡
表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行
完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
檢 察 官 張 啟 聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。