臺灣新北地方法院107年度審簡字第1398號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1398號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

劉佳昇

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第14865號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：107年度審易字第1962號），判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：劉佳昇於民國107年5月10日23時45分許，步行至新北市○○區○○路0段00號前，見胡龍泉所駕駛之車號0000－00 自用小客車，停放於路邊疏未將車輛熄火，且車鑰匙亦未取下，認有機可趁，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手拉開車門後駛離現場，並供其代步使用。

二、論罪科刑：

㈠前揭犯罪事實，業據被告劉佳昇於警詢、偵查及本院準備程序時自白不諱（偵查卷第16頁、第17頁、第73頁及本院卷附107年11月9日準備程序筆錄），核與證人即告訴人胡龍泉及證人江政宏於警詢證述之情節相符（偵查卷第19頁、第20頁及第24頁），並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片8張在卷可稽（第31頁至第35 頁、第43頁至第49頁）。足見被告上開任意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪。

㈡累犯，加重其刑：查：被告於104年間，因詐欺案件，經本院以104年度簡字第5079號判處有期徒刑3月確定，於105年6月20 日（起訴書誤載為105年3月1 日）易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是被告已受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正途獲取所需，反以竊盜方式竊取他人財物，致被害人平白蒙受損失，破壞社會治安，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、竊得物品之價值，及犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣沒收：查：被告所竊得之車號0000-00 自用小客車，業已實際發還被害人胡龍泉，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（偵查卷第39頁），依刑法第38條之1第5 項規定，自不得宣告沒收及追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李超偉偵查起訴。

刑事第二十三庭法 官 潘 長 生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。