臺灣新北地方法院107年度審簡字第225號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第225號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林宜慶

　　　　　　羅偉珉

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第28478 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、林宜慶與盧楷互互為網友關係，緣盧楷互因網路交友認識林宜慶之女友陳品君，而致林宜慶心生不滿，遂與羅偉珉共同基於剝奪他人行動之犯意聯絡，於民國106 年9 月8 日下午1 時51分許，與盧楷互相約於新北市○○區○○路0 段000號前碰面，由林宜慶駕駛車號000-0000號自用小客車到場，並由羅偉珉負責將盧楷互強押上車，以此方式剝奪盧楷互之行動自由（林宜慶、羅偉珉同案被訴共同傷害罪部分，業經告訴人盧楷互撤回告訴，由本院另以106 年度審訴字第2067號為公訴不受理判決）。

二、證據：

㈠被告林宜慶、羅偉珉於偵查及本院準備程序時之自白。

㈡證人即告訴人盧楷互於警詢時之證訴。

㈢監視器翻拍照片8 張、被告林宜慶與告訴人之LINE對話紀錄翻拍照片13張。

㈣新北市政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙。

㈤行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院106 年9 月8 日出具之診斷證明書1紙。

三、核被告林宜慶、羅偉珉所為，均係犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪。被告2 人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告林宜慶遇有感情紛爭，不思理性溝通解決，竟夥同被告羅偉珉以剝奪行動自由之方式強押告訴人，其行為應予非難，惟犯後均坦承犯行，態度尚佳，且已與告訴人達成和解，告訴人並表達不願追究之意見，此有聲請撤回告訴狀附卷可佐，並考量被告林宜慶高職肄業、被告羅偉珉專科肄業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的、手段、情節、共同犯罪之參與程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告林宜慶、羅偉珉前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等因一時失慮為本件犯行，經此偵審科刑程序後，應知所警惕，信無再犯之虞，且已與告訴人達成和解，本院斟酌全情，認其所受如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰均予宣告緩刑2 年，以啟自新。為促使被告林宜慶、羅偉珉深切反省，記取教訓，是依刑法第74條第2 項第5 款規定，命被告2人均應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，並依同法第93條第1 項第2 款之規定，於緩刑期間付保護管束。如被告違反上開負擔情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第302 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

第 1 項之未遂犯罰之。