臺灣新北地方法院107年度審訴字第2408號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 107年度審訴字第2408號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張祐維

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第6163號、107 年度毒偵字第6502號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、張祐維前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，5 年內復施用毒品經法院判處罪刑在案。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列犯行：

㈠於民國107 年7 月4 日14時25分許為臺灣新北地方檢察署觀護人室採尿前回溯26小時內之某時，在其斯時位於新北市蘆洲區租屋處，以將海洛因捲入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。嗣因張祐維為假釋受保護管束人，經通知於上揭時地接受採尿送驗，始查悉上情。

㈡於107 年7 月18日14時35分許為同署觀護人室採尿前回溯26小時內之某時，在同上址，以相同方式，施用海洛因1 次。嗣張祐維經通知於上開時地接受採尿送驗，始查悉上情。

二、案經臺灣新北地方檢察署觀護人室簽請檢察官偵查起訴。因張祐維於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理。

理由

一、上揭事實，業據被告張祐維於本院準備程序、審理時均坦承不諱，且被告經採尿送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以酵素免疫分析法檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，均呈嗎啡陽性反應，有該公司107 年7 月17日、同年月31日濫用藥物檢驗報告、同署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表各1 件在卷可稽（107 年度毒偵字第6163號偵查卷第5 頁、第6 頁，107 年度毒偵字第6502號偵查卷第5頁、第6 頁）。足徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。又被告前因施用毒品經法院裁定觀察、勒戒執行完畢後，5 年內復因施用毒品案件經法院判處罪刑確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。是其本件施用第一級毒品海洛因之犯行，事證明確，應依法論科。

二、查海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪（共2 罪）。其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、又被告前雖因施用毒品、詐欺取財、竊盜、搶奪及偽造文書等案件，分別經本院以98年度訴字第1885號判決判處有期徒刑1 年2 月，再經臺灣高等法院以98年度上訴字第3887號、最高法院以98年度台上字第7856號判決均駁回上訴而確定、本院以98年度簡字第6898號判決判處有期徒刑2 月確定、臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1548號判決判處有期徒刑3月及1 年6 月，再經臺灣高等法院以99年度上訴字第596 號、最高法院以99年度台上字第2802號判決均駁回上訴而確定、本院以98年度訴字第3517號判決判處有期徒刑7 月確定、本院以98年度訴字第3008號判決判處有期徒刑8 月及1 年4月，再經臺灣高等法院以98年度上訴字第5092號判決駁回上訴而確定、經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1700號判決判處有期徒刑7 月、1 年6 月確定，及1 年8 月（共2 罪），再經臺灣高等法院以99年度上訴字第1833號、最高法院以99年度台上字第5764號判決均駁回上訴而確定、經本院以99年度訴字第458 號判決判處有期徒刑3 月（共2 罪）及3 月確定，上開各罪刑再經臺灣高等法院以99年度聲字第3389號裁定應執行有期徒刑9 年10月確定，於106 年5 月15日假釋出監付保護管束，觀護期間至108 年1 月28日始屆滿，此據臺灣高等法院被告前案紀錄表記載綦詳，被告於上開觀護期間為本案犯行，尚不構成累犯，附此敘明。

四、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其犯罪之動機、個人戶籍資料所示專科肄業之智識程度，及犯罪後於本院準備程序中終能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官程彥凱提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。