臺灣新北地方法院107年度簡上字第614號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　107年度簡上字第614號

上訴人

即被告

李明修

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國107 年4 月24日107 年度簡字第2362號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：107 年度毒偵字第1915號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審認定之事實、法律、量刑均無不當，應予維持。爰引用原審刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、本案當事人對原審刑事簡易判決所引用之證據，均不爭執其證據能力。上訴人即被告上訴意旨略稱：原審量刑過重，有違比例及公平原則；且本院107 年度審易字第584 號只判處有期徒刑2 月，為何有差別云云。

三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例意旨參照）。準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。本件原審業已審酌與本案有關之一切情狀，始酌情量處被告有期徒刑5 月，並諭知易科罰金之折算標準。經查：被告前因施用第二級毒品罪，業經法院判決有罪確定多次，其中亦不乏有期徒刑5 月、6 月者，是本件縱考量被告符合自首規定，仍屬輕判；被告稱量刑過重云云，顯屬無稽。至上訴意旨所謂其他案件判刑較輕者，因個案事實不同，被告前科素行等量刑因子自然有異，自無從作為其應予輕判之參考。是核原審簡易判決未有明顯濫用自由裁量之權限，所為量刑及諭知如易科罰金之折算標準，核無不當或違法，亦無違反比例原則、平等原則或罪刑相當原則之可言，自難認量刑違法或不當。

四、綜上，原審認事用法既無違誤，量刑亦屬妥適，自應予維持。是被告之上訴即無理由，應予駁回上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官吳文正偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官郭逵到庭執行職務。