資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3643號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3643號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁庭毅
車承瑋
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7630號），本院判決如下：
主文
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至10所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第1至3行關於被告乙○○構成累犯之前科記載應更正為「乙○○前因①槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第2816號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年8月2日易科罰金執行完畢；②毀損案件，經同法院以105年度簡字第5667號判決判處有期徒刑3月確定，於106年4月20日易科罰金執行完畢；③妨害自由案件，經同法院以106年度簡字第1041號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件並經同法院以106年度聲字第3400號裁定應執行有期徒刑6月確定，於106年10月5日易科罰金執行完畢」；證據並所犯法條欄一補充證據「證人梁潮恩於警詢之證述、現場與扣案物品照片共25張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人不思以正當途徑獲取財物，罔視法治而共同提供賭博場所並聚眾賭博，助長社會大眾投機、射倖風氣，影響社會秩序及善良風俗，殊非可取；惟兼衡渠等之素行、智識程度、經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、分工狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案如附表編號1至10所示之物，訊據被告乙○○供承為其所有，供本件賭博犯罪所用，基於共犯責任共同原則，爰依刑法第38條第2項之規定，均應於被告2人所宣告之罪刑項下，予以宣告沒收。另附表編號11所示抽頭金新臺幣1萬8,600元，為被告乙○○之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。至於查扣之租賃契約書1份，核與被告本件賭博犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────────┬───────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 1 │麻將 │肆拾顆 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 2 │骰子 │貳盒 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 3 │無線電（含耳機） │參組 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 4 │檔版 │參片 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 5 │牌尺 │貳支 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 6 │監視器螢幕（含主機）│壹組 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 7 │監視器鏡頭 │肆個 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 8 │毯子 │壹塊 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 9 │帳冊 │貳本 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 10 │記帳單 │壹張 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 11 │抽頭金 │新臺幣壹萬捌仟│
│ │ │陸佰元 │
└──┴──────────┴───────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7630號
被 告 乙○○ 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 20歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因毀損案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字
第5667號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國106 年4 月20
日易科罰金執行完畢，甲○○則因詐欺案件，經臺灣新北地
方法院以105 年度簡字第7520號判決判處有期徒刑5 月確定
，於106 年2 月15日易科罰金執行完畢。詎渠等仍不知警惕
，竟與梁潮恩（未成年，已移由臺灣新北地方法院少年法庭
審理）共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博財物之犯
意，於107 年2 月15日22時許，以乙○○位於新北市○○區
○○路00 0號租屋處為賭博場所，並由乙○○擔任該賭場負
責人，乙○○另以每日新臺幣（下同）2,000 元之代價，僱
用具有犯意聯絡之甲○○、梁潮恩分別負責清收牌支及把風
等工作；並提供麻將與骰子等物為賭具，聚集不特定賭客多
人，在該屋內賭博，其賭博方式係以俗稱「麻將筒子」之方
式，由賭客輪流作莊，其他人任意押注，每人分持兩張牌，
以筒子點數總和大小與莊家對賭決定輸贏，如點數比莊家大
，即可贏得該次押注之賭資，如點數比莊家小，則賭資悉歸
莊家所有，賭客每賭贏1 萬元，乙○○可向該賭客抽取 300
元之抽頭金，而以此方式營利。嗣於翌（16）日1 時5 分許
，適有賭客黃英皓、顧青松、呂建毅、林鈱弘、楊欣晏、黃
意捷、紀政宏、蔡嘉文、沈冠廷、陳民翰、翁昇廷、陳俊男
、陳秉諭、洪甄遠、陳冠豪、林彥亨、胡順翔、張丞毅、羅
斌峰、王明仁、蔡亮旭、柯朝晟、林書晴、蔡瑞鴻、崔憲愷
、楊閎智、王聖富、陳柏霖、陳廣哲、鄧琦凌、黃鵬宇、黃
文粲、蘇傑睿、侯嘉揚、楊文進、林敬雄、張亦晴、林欣潔
、吳孟芳、蕭翊涵、簡嘉慶、方致傑、張嘉明等人在上址以
前開方式賭博財物，為警當場查獲，並扣得麻將40顆、骰子
2 盒、無線電（含耳機）3 組、檔板3 片、牌尺2 支、監視
器螢幕（含主機）1 組、監視器鏡頭4 個、租賃契約書1 份
、毯子1 塊、帳冊2 本、記帳單1 張、抽頭金1 萬8600元、
賭資71萬8800元（賭客及賭資部分，由報告機關依社會秩序
維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告乙○○、甲○○於警詢及偵查中均
坦承不諱，核與證人即賭客黃英皓、顧青松、呂建毅、林鈱
弘、楊欣晏、黃意捷、紀政宏、蔡嘉文、沈冠廷、陳民翰、
翁昇廷、陳俊男、陳秉諭、洪甄遠、陳冠豪、林彥亨、胡順
翔、張丞毅、羅斌峰、王明仁、蔡亮旭、柯朝晟、林書晴、
蔡瑞鴻、崔憲愷、楊閎智、王聖富、陳柏霖、陳廣哲、鄧琦
凌、黃鵬宇、黃文粲、蘇傑睿、侯嘉揚、楊文進、林敬雄、
張亦晴、林欣潔、吳孟芳、蕭翊涵、簡嘉慶、方致傑、張嘉
明於警詢中之證述情形相符，並有麻將40顆、骰子2 盒、無
線電（含耳機）3 組、檔板3 片、牌尺2 支、監視器螢幕（
含主機）1 組、監視器鏡頭4 個、租賃契約書 1 份、毯子1
塊、帳冊2 本、記帳單1 張、抽頭金1 萬8600元、賭資71萬
8,800 元等物扣案可佐，足證被告2 人之自白與事實相符，
被告2 人之犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利提供賭
博場所及同條後段聚眾賭博等罪嫌。又被告2 人彼此間具有
有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條以共同正犯論。另
被告2 人有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑
案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，渠等於受有期徒刑執行完
畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，
請各依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之麻將40顆
、骰子2 盒、無線電（含耳機）3 組、檔板3 片、牌尺2 支
、監視器螢幕（含主機）1 組、監視器鏡頭4 個、租賃契約
書1 份、毯子 1 塊、帳冊 2 本、記帳單1 張、抽頭金1 萬
8,600 元等物，均係被告乙○○所有供賭博所用及因犯罪所
得，業據被告乙○○供承在卷，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
檢 察 官 李宗翰