資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第6775號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6775號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 金長暉
上列被告因違反替代役實施條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第18677號），本院判決如下：
主文
金長暉意圖避免替代役之徵集，而應受徵集，無故逾應徵期限五日，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，應補充「金長暉前因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院以100年度矚訴字第17號判決判處有期徒刑1年2月（3次），應執行有期徒刑3年4月，上訴後經臺灣高等法院以101年度上訴字第71號判決將原判決部份撤銷改判有期徒刑1年2月、4月、1年2月，應執行有期徒刑2年5月，再上訴後經臺灣最高法院以101年度台上字第4871號判決駁回上訴確定，於105年12月22日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於107年4月22日縮刑期滿，保護管束未經撤銷以已執行完畢論（於本案構成累犯；本院另按：有關構成累犯之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，應予補充，併此指明）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告金長暉所為，係犯替代役實施條例第55條之1第1項第5款之罪。又被告有如上本院補述之於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告所為使替代役之召集服役目的無法達成，影響兵役公平性，又其前有類同案件之妨害兵役前科，素行不佳，惟犯後坦承不諱，態度尚可及犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，替代役實施條例第55條之1第1項第5款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：替代役實施條例第55條之1意圖避免替代役之徵集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體者，或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾應徵期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、頂替他人或介紹他人頂替應徵者。
八、未經核准而出境者。
九、核准出境後，屆期未歸經催告仍未返國者。犯前項第六款使人頂替本人應徵罪，或第七款頂替他人或介紹他人頂替應徵罪在二次以上者，加重其刑至三分之二。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第18677號
被 告 金長暉 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路0段00○0號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反替代役實施條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金長暉係應受徵集之新北市107 年第V190梯次替代役役男，
於民國107 年5 月2 日親自前往新北市中和區公所簽收領取
該梯次替代役徵集令，本應依徵集令記載，於同年5 月14日
上午8 時50分，在新北市板橋火車站B1智慧圖書館前（往捷
運方向）集合，並前往臺中成功嶺駐地接受役政署替代役訓
練班之訓練服役，詎其仍意圖避免替代役之徵集，未於上開
、時地集合報到，而無故逾上開應徵期限5 日。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告金長暉於本署偵訊時坦承不諱，業
據證人即承辦人員許芳瑜於偵查中證述明確，並有新北市10
7 年度第V190梯次替代役徵集令、新北市中和區107 年妨害
兵役案件調查表、戶政事務所對公所役政單位異動（Ｃ）通
報表、第190 梯次替代役役男未報告清冊各1 份附卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反替代役實施條例第55條之1 第1 項第5
款之意圖避免替代役之徵集無故逾應徵期限5 日罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
檢 察 官 李冠輝