資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第2437號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2437號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭兆儀
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1773號），本院裁定如下：
主文
彭兆儀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人彭兆儀因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦定有明文。復法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照）。
三、經查，受刑人彭兆儀因竊盜案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附表編號1 至8 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑3 月、5 月（共5 罪）、3 月、3 月，均屬得易科罰金之罪。經核最早判決確定者為如附表編號1 所示本院106 年度簡字第5695號判決，如附表所示8 罪既均係於上開判決確定日（即民國106年11月28日）前所犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。惟如附表編號2 至6 所示之罪所宣告之刑，前經本院以106 年度簡字第7096號判決定應執行有期徒刑1 年10月，而如附表各罪既符合定應執行刑之要件，本院仍得再定應執行刑，然應受外部界限（即如附表所示各罪所宣告刑之總和，即有期徒刑2 年10月）及內部界限（上揭所定應執行刑與附表編號1 、7 、8 所示之宣告刑之總和，即有期徒刑2 年7 月）之限制，即應於前開界限範圍內定應執行刑。是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬─────┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │偵查機關及案號│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │ │號│ │ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑3 │106年6月28│臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年9月│臺灣新北地方│106年11 │ 是 │臺灣新北地方檢察署│ │ │ │月，如易科│日 │察署106年度偵 │法院106年度 │20日 │法院106年度 │月28日 │ │106年度執字第19556│ │ │ │罰金，以新│ │字第24675號 │簡字第5695號│ │簡字第5695號│ │ │號 │ │ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┬────┤ │2 │竊盜 │有期徒刑5 │106年8月12│臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年11 │臺灣新北地方│106年12 │ 是 │臺灣新北│編號2至 │ │ │ │月，如易科│日 │察署106年度偵 │法院106年度 │月13日 │法院106年度 │月12日 │ │地方檢察│6之罪所 │ │ │ │罰金，以新│ │字第23992號、 │簡字第7096號│ │簡字第7096號│ │ │署106 年│宣告之刑│ │ │ │臺幣1千元 │ │第27246號、第 │ │ │ │ │ │度執字第│，前經臺│ │ │ │折算1日 │ │28018號、第 │ │ │ │ │ │19869號 │灣新北地│ │ │ │ │ │28950號、第 │ │ │ │ │ │ │方法院以│ │ │ │ │ │30209號、第 │ │ │ │ │ │ │106 年度│ │ │ │ │ │32559號（聲請 │ │ │ │ │ │ │簡字第 │ │ │ │ │ │書漏載） │ │ │ │ │ │ │7096號判│ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤決定應執│ │3 │竊盜 │有期徒刑5 │106年8月28│臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年11 │臺灣新北地方│106年12 │ 是 │臺灣新北│行有期徒│ │ │ │月，如易科│日 │察署106年度偵 │法院106年度 │月13日 │法院106年度 │月12日 │ │地方檢察│刑1年10 │ │ │ │罰金，以新│ │字第23992號、 │簡字第7096號│ │簡字第7096號│ │ │署106 年│月 │ │ │ │臺幣1千元 │ │第27246號、第 │ │ │ │ │ │度執字第│ │ │ │ │折算1日 │ │28018號、第 │ │ │ │ │ │19869號 │ │ │ │ │ │ │28950號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │30209號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │32559號（聲請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書漏載） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤ │ │4 │竊盜 │有期徒刑5 │106年8月28│臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年11 │臺灣新北地方│106年12 │ 是 │臺灣新北│ │ │ │ │月，如易科│日 │察署106年度偵 │法院106年度 │月13日 │法院106年度 │月12日 │ │地方檢察│ │ │ │ │罰金，以新│ │字第23992號、 │簡字第7096號│ │簡字第7096號│ │ │署106 年│ │ │ │ │臺幣1千元 │ │第27246號、第 │ │ │ │ │ │度執字第│ │ │ │ │折算1日 │ │28018號、第 │ │ │ │ │ │19869號 │ │ │ │ │ │ │28950號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │30209號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │32559號（聲請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書漏載） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤ │ │5 │竊盜 │有期徒刑5 │106年9月2 │臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年11 │臺灣新北地方│106年12 │ 是 │臺灣新北│ │ │ │ │月，如易科│日 │察署106年度偵 │法院106年度 │月13日 │法院106年度 │月12日 │ │地方檢察│ │ │ │ │罰金，以新│ │字第23992號、 │簡字第7096號│ │簡字第7096號│ │ │署106 年│ │ │ │ │臺幣1千元 │ │第27246號、第 │ │ │ │ │ │度執字第│ │ │ │ │折算1日 │ │28018號、第 │ │ │ │ │ │19869號 │ │ │ │ │ │ │28950號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │30209號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │32559號（聲請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書漏載） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤ │ │6 │竊盜 │有期徒刑5 │106年10月 │臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年11 │臺灣新北地方│106年12 │ 是 │臺灣新北│ │ │ │ │月，如易科│20日 │察署106年度偵 │法院106年度 │月13日 │法院106年度 │月12日 │ │地方檢察│ │ │ │ │罰金，以新│ │字第23992號、 │簡字第7096號│ │簡字第7096號│ │ │署106 年│ │ │ │ │臺幣1千元 │ │第27246號、第 │ │ │ │ │ │度執字第│ │ │ │ │折算1日 │ │28018號、第 │ │ │ │ │ │19869號 │ │ │ │ │ │ │28950號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │30209號、第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │32559號（聲請 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書漏載） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┴────┤ │7 │竊盜 │有期徒刑3 │106年6月6 │臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年11 │臺灣新北地方│107年1月│ 是 │臺灣新北地方檢察署│ │ │ │月，如易科│日 │察署106年度偵 │法院106年度 │月20日 │法院106年度 │9日 │ │107年度執字第1803 │ │ │ │罰金，以新│ │字第21334號 │審易第3180號│ │審易第3180號│ │ │號 │ │ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │8 │竊盜 │有期徒刑3 │106年8月7 │臺灣新北地方檢│臺灣新北地方│106年9月│臺灣新北地方│107年2月│ 是 │臺灣新北地方檢察署│ │ │ │月，如易科│日 │察署106年度偵 │法院106年度 │22日 │法院106年度 │6日 │ │107年度執字第2985 │ │ │ │罰金，以新│ │字第24762號 │簡字第5327號│ │簡字第5327號│ │ │號 │ │ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘