臺灣新北地方法院107年度聲字第4298號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4298號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

陳朱却

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（107 年度執聲字第3199號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人陳朱却因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日；依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。再按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621 號裁定可資參照。

三、經查：受刑人因竊盜案件，經本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有本院106 年度簡字第8139號、107 年度簡字第3637號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，已執行完畢，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。