資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審訴字第677號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第677號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂文財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第10239 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
呂文財施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒拾捌支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告呂文財之犯罪事實及證據，除關於犯罪事實之查獲過程應予更正及補充：「嗣因其另涉搶奪、竊盜案件為警於106 年11月10日16時30分許，至其○○市○○區○○街00巷0 號住處查訪時，呂文財在有偵查犯罪職權之警察發覺其上揭犯行前，即主動交付注射針筒18支，並供承其有施用海洛因犯行，復經警採其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。」，及證據部分應予補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前於民國104 年間因施用第一級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第1189號判處有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以104 年度上訴字第2639號判決駁回上訴確定，於105 年12月13日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再查被告因另涉搶奪、竊盜案件，為警於106 年11月10日至其住處查訪時，其在有偵查犯罪職權之警察發覺其施用毒品犯行前，即主動交付注射針筒18支為警扣案，並供承其有施用海洛因犯行，並經採尿送驗而查獲等情，此有警詢筆錄可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，併依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為施用本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告生活狀況及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、扣案之注射針筒18支，為被告所有供及預備供其施用第一級毒品所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官徐綱廷偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第10239號
被 告 呂文財 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂文財前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入
戒治處所施以強制戒治，於民國90年3月23日執行完畢，並
由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第316號
為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院(下稱新北地院)裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年
9月8日執行完畢，刑責部分則經新北地院以90年度訴字第
1665號判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年1月確定
，於92年11月30日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，
經臺灣高等法院以104年度上訴字第2639號判決判處有期徒
刑11月確定，於105年12月13日縮刑期滿執行完畢。詎仍不
知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於106年11月10日
11時30分許，在○○市○○區○○街00巷0號住處，以將第
一級毒品海洛因加水摻入針筒內注射之方式，施用第一級毒
品海洛因1次。嗣於106年11月10日16時50分許，在上址住處
為警查獲，並扣得海洛因注射針筒18支，經徵其同意採尿送
驗結果，呈可待因、及嗎啡陽性反應。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告呂文財之自白 │被告坦承有於上揭時、地施用│
│ │ │第一級毒品海洛因及持有上開│
│ │ │扣案物之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │桃園市政府警察局桃園分│被告尿液經檢驗結果呈嗎啡、│
│ │局被採尿人尿液暨毒品真│可待因陽性反應，足認被告有│
│ │實姓名與編號對照表及台│施用第一級毒品海洛因之事實│
│ │灣檢驗科技股份有限公司│。 │
│ │於106年12月18日出具之 │ │
│ │濫用藥物檢驗報告(檢體 │ │
│ │編號：D-0000000)各1紙 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另扣案之海洛因注
射針筒18支，為被告所有且供犯罪所用之物，業經被告供承
在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
檢 察 官 徐綱廷