資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第1053號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1053號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖欽揚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第8624號），本院判決如下：
主文
廖欽揚施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參貳玖參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第3至2行「及其所有之吸食器1組」之記載更正為「及吸食器1組」。
㈡證據欄補充「現場及扣案物品照片5張」。
㈢理由補充：按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於106年9月17日2時許為警採尿前回溯96小時內某時許，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定。故被告於警詢及偵訊時先後辯稱：伊最後一次施用安非他命係於106年8月30日8時許在新北市板橋區三民路一段朋友家中施用；伊最後一次施用係於1個月前在朋友板橋中山路、三民路交叉口住處施用安非他命云云，尚不足採。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖欽揚前曾因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分，嗣經撤銷，且有如事實欄所載施用毒品前案執行紀錄，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.3312公克、驗餘淨重0.3293公克）為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。至於扣案之吸食器1組，被告於警詢及偵訊時均否認為其所有，亦無證據顯示為被告所有，爰不宣告沒收，聲請人認應依刑法第38條第2項規定宣告沒收，容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第8624號
被 告 廖欽揚 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖欽揚前因施用毒品案件，經本署檢察署檢察官以103年度
毒偵字第2846號、第3020號為緩起訴處分確定，緩起訴期間
為103年6月20日至104年12月19日，然其未能戒除毒癮，猶
於緩起訴期間之104年9月間，再犯施用毒品案件，經本署檢
察官以104年度撤緩字第669號撤銷前開緩起訴處分確定，並
以104年度撤緩毒偵字第242號、第243號聲請簡易判決處刑
，嗣經臺灣新北地方法院以104年度簡字第457號判決判處有
期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定；另因施用毒品
案件，經同法院以104年度簡字第6508號判決判處有期徒刑3
月確定，上揭案件嗣經同法院以105年度聲字第1500號裁定
應執行有期徒刑6月確定，於105年4月29日易科罰金執行完
畢。另因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度簡
字第894號判決判處有期徒刑4月確定，於106年8月17日易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意
，於106年9月17日2時許為警採尿時點回溯96小時內之某時
許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於106年9月17日1時30分許，行經新北市
板橋區中山路2段90巷與民享街口時，因形跡可疑為警攔查
，經警徵得其同意執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非
他命1包（淨重0.3312公克，驗餘淨重0.3293公克）及其所
有之吸食器1組，復經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告廖欽揚於警詢及偵查中矢口否認涉有上開犯行，辯
稱：伊係於1個月前施用安非他命云云。惟查，被告經警採
尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應乙情，有
新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
、台灣檢驗科技股份有限公司於106年10月2日出具之濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1份在卷可稽；又
本案扣案之白色或透明晶體1包經送驗結果，檢出第二級毒
品甲基安非他命成分，亦有新北市政府警察局海山分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院106年12月19
日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽
，足認被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有
如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨
重0.3312公克，驗餘淨重0.3293公克），請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。而扣案之吸食
器1組，為被告所有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法
第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。