資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2269號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2269號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李有信
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1695號），本院判決如下：
主文
李有信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於106年12月15日19時25分為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢辯稱：伊忘伊最後一次施用安非他命係於何時何地云云，尚不足採」。
㈡應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於㈠民國103年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院103年度審易字第1944號判決判處有期徒刑7月（共4罪），應執行有期徒刑10月確定（下稱甲刑期，刑期起迄：104年8月10日至105年6月9日止）；㈡104年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1902號判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙刑期，刑期起迄：105年6月10日至105年12月9日）；上開㈠㈡所示罪刑接續執行，嗣於105年8月31日假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，被告於105年8月31日假釋出監時甲刑期業已執行完畢（即105年6月9日），是被告於105年6月9日徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如上施用毒品前科紀錄外，又於105年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度朴簡字第48號判決判處有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1695號
被 告 李有信 男 43歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣布袋鎮內田3號之4
居新北市○○區○○○街000號1樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李有信前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送勒
戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88
年6月28日因執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢
察署檢察官以88年度偵字第4575號不起訴處分書為不起訴處
分確定；復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間，
因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新
北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾
向，復依同法院裁定施以強制戒治，並經本署檢察官提起公
訴，經臺灣板橋地方法院以89年度重簡字第727號判決判處
有期徒刑6月確定。詎猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品
之犯意，於106年12月15日19時25分為警採尿前回溯96小時
內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於106年12月15日18時許，因另案遭通緝，
在新北市政府警察局中和分局偵查隊為警查獲，並經其同意
採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李有信矢口否認施用第二級毒品甲基安非他命，辯
稱：忘記最後一次施用第二級毒品甲基安非他命之時間地點
等語。惟查，被告為警採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應一節，有勘察採證同意書1份、新北市
政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣
檢驗科技股份有限公司106年12月28日出具之濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：E0000000號）各1份在卷可稽，足認其為
警採尿前回溯96小時內某時許，確有施用第二級毒品甲基安
非他命之犯行，是被告所辯，顯不足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢 察 官 謝 承 勳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。