資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5131號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5131號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李宜霖
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第4775號），本院判決如下：
主文
李宜霖施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一第3行「濫用藥物檢驗報告」應更正為「106年12月18日濫用藥物檢驗報告」、同欄二第2行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經附戒癮治療之緩起訴處分後，竟未加珍惜，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品乃係自戕身心，對於他人法益尚無具體性危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第4775號
被 告 李宜霖 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○○街00號10樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宜霖前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字
第4641號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
間為1年6月，自民國106年7月18日起至108年1月17日止。詎
仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年12月1日
午間某時許，在新北市○○區○○○街00號10樓之2居所內
，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日17時30分許，
在新北市○○區○○○路00號名爵商務汽車旅館613號房內
為警查獲，復經採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告李宜霖坦承不諱，並有新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗
科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C1
061510）各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 15 日
檢 察 官 丁維志