臺灣新北地方法院107年度簡字第5848號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第5848號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

劉鎰銜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第21754號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄二、倒數第2至1行關於查獲經過之記載更正為「嗣於106年10月18日1時33分許，劉鎰銜駕車行經新北市○○區○○路0段0號前，適經警盤查，其於偵查機關尚未發覺其持有第二級毒品之犯行前，主動交出其持有之上開含第二級毒品1-苯基-2（1-吡咯烷基）-1-戊酮成分之咖啡包3包（驗前淨重3.6239公克、驗餘淨重3.3658公克），坦承犯行並願接受裁判」。

㈡證據欄補充「法務部法醫研究所107年4月17日法醫毒字第10700016260號函」。

㈢應適用法條欄補充「被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未切確掌握其持有第二級毒品犯行相關證據以前，即主動交付扣案物品坦成本案犯行，並接受裁判乙節，此據被告之警詢筆錄記載明確（見106年度毒偵字第9604號卷第5頁背面），被告本案犯行合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知不得持有毒品，竟仍犯本案持有毒品犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的，持有毒品之數量，智識程度暨家庭經濟狀況，及自首犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案含第二級毒品1-苯基-2（1-吡咯烷基）-1-戊酮成分之咖啡包3 包（驗前淨重3.6239公克，驗餘淨重3.3658公克），係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開毒品之外包裝咖啡包3個，爰一併依上開規定沒收銷燬之，檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰 。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。