臺灣新北地方法院107年度簡字第6869號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度簡字第6869號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

高偉峰

　　　　 （現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第7268號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充更正事項之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

（一）犯罪事實欄一第4 行末應補充更正為：「又於上開觀察勒戒執行完畢後5年內之100年間①施用毒品案件，經本院以100年度簡字第6651號判處有期徒刑4月確定；②因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第2793號判處有期徒刑2月確定；③因搶奪、竊盜等案件，經本院以100年度訴字第2674號各判處有期徒刑8月、3月，應執有期徒刑10月確定；④因贓物案件，經本院以102 年度簡上字第398 號判處有期徒刑3 月確定；⑤因竊盜案件，經本院以103年度審簡字第672號判處有期徒刑4 月確定。其後上開案件再經本院以104 年度聲字第2850號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，惟其中①至③所示之案件，先前業經本院以101 年度聲字第3218號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，甫於102年6月19日縮短刑期執行完畢（其後執行另案罰金易服勞役至同年6 月29日止），不因嗣後與④、⑤所示案件而定應執行刑，而影響有期徒刑執行完畢之認定，是於本案仍構成累犯（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨參照）。」

（二）證據並所犯法條欄一第1 行所載「被告高偉峰矢口否認有何施用毒品之犯行」更正為「被告高偉峰於警詢時自白施用毒品之犯行」；並補充證據「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪。其持有第2級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告先前已有多次施用第2級毒品之前科，並經觀察、勒戒之戒毒療程，始終未能戒除毒品之誘惑，且其尚值壯年，身心狀態健全，竟不思尋求正常生活，一再沾染施用第2級毒品之惡習，戕害身心不淺，並衡諸其生活狀況、施用毒品之手段、動機、目的及事發後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之玻璃球1個，係被告所有供其施用毒品甲基安非他命使用之物，業據其於警詢時供承明確（參見偵卷第4頁），乃依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

刑事第三庭

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第1 級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第2 級毒品者，處3 年以下有期徒刑。