資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8683號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8683號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳元欽
上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第34025號），本院判決如下：
主文
吳元欽犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為挾怨報復許勝家，而以證人身分為虛偽陳述，誤導司法機關調查事實、浪費司法資源，自屬可議，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度，智識程度及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第168條（偽證罪）於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第34025號
被 告 吳元欽 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00○
0號
(現在法務部矯正署宜蘭監獄執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽證案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳元欽(一)前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更
名為臺灣新北地方法院，下同）以95年度訴字第1219號判決
判處有期徒刑8月確定；(二)因詐欺案件，經同法院以96年
度簡字第7982號判決判處有期徒刑4月，並減為有期徒刑2月
確定，上開2案經同法院以94年度聲字第3340號裁定應執行
有期徒刑9月確定（下稱甲案）；(三)因強盜案件，經臺灣
桃園地方法院以96年度訴字第1665號判決判處有期徒刑7年6
月，嗣經最高法院以102年度台非字第436號撤銷原判決改判
處有期徒刑7年5月確定；(四)因竊盜案件，經臺灣板橋地方
法院以97年度易字第300號判決判處有期徒刑8月，嗣經最高
法院以102年度台非字第446號撤銷原判決改判處有期徒刑7
月確定，上開2案經臺灣板橋地方法院以103年度聲字第353
號裁定應執行有期徒刑7年10月確定（下稱乙案）。上開甲
、乙案經接續執行，於民國103年9月15日縮短刑期假釋出監
併付保護管束，於104年6月2日保護管束期滿執行完畢。詎
猶不知悔改，明知許勝家於106年5月14日6時59分許，在新
北市板橋區大觀路附近之便利商店，無償轉讓約1公克之第
二級毒品甲基安非他命與吳元欽，並未收取對價，吳元欽竟
基於偽證之犯意，於106年8月16日於本署偵查庭以證人身分
接受訊問時，就許勝家是否販賣毒品之與案情有重要關係事
項，具結後虛偽證稱：「（檢察官問：【提示門號00000000
00，106年5月14日6時54分到6時59分，通訊監察譯文2則】
代表何意？）女生外套是海洛因，男生外套是安非他命，這
是我跟許勝家的對話，我是要跟許勝家拿安非他命，譯文過
後10分鐘，我跟許勝家約在我家樓下交易安非他命，我用10
00元跟許勝家買1公克安非他命，當天沒有其他人在場，我
跟許勝家是一手交錢一手交貨，這次不是合資購買，也不是
我請他幫我買。我家附近金門街上面確實有一間全家便利商
店。」嗣許勝家經本署以106年度偵字第20033號提起公訴後
，在臺灣新北地方法院107年度訴字第404號案件，於107 年
9月20日審理程序中，吳元欽以證人身分具結後證稱：「（
檢察官問：【請求提示偵卷二第376頁證人吳元欽偵查筆錄
】你於偵查中回答上開譯文是你要跟許勝家拿安非他命，並
說譯文過後10分鐘，你跟許勝家約在你家樓下交易安非他命
，你用1000元跟許勝家買1公克安非他命，所述是否實在？
）不實在。（檢察官問：為何要在地檢署作不實的陳述？）
我之前有跟張俊鴻吵架，我叫許勝家挺我，但是他沒有挺我
。（檢察官問：你寧願涉犯偽證罪也要誣賴被告？）算是挾
怨報復吧。」始循線查知上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳元欽於偵訊時之自白；
（二）被告於106年8月16日於本署偵訊時之偵訊筆錄、證人結文
、被告於107年9月20日於臺灣新北地方法院審理時之審
理筆錄、被告分別於106年8月15日、106年8月16日在新北
市政府警察局永和分局製作之調查筆錄、臺灣新北地方法
院107年度訴字第404號判決各1份在卷可資佐證，被告犯
嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。被告曾受如犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
在卷可稽，於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 李秉錡