臺灣高雄地方法院96年度簡字第7982號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7982號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵緝字第4085號）及移請併案審理（97年度偵字第2049號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：甲○○能預見將自己之帳戶存摺、金融卡交付予他人使用，足供他人作為詐欺財物時之匯款工具。竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於96年5 月10日至18日間某日，在高雄市○○○路某處，將其申請之梓官蚵子寮郵局帳戶（帳號：00000000000000）、第一銀行梓本分行帳戶（帳號：00000000000） 及陽信銀行岡山分行帳戶（帳號：000000000000）之存摺、金融卡連同密碼，以每本新台幣3 千元之代價，出售予真實姓名年籍不詳，綽號「小陳」之成年男子，供該男子所屬詐欺集團作為詐欺取財工具使用。嗣該詐騙集團成員即於96年5 月2 日起，以電話自稱係「台北地檢署檢察官鄭世揚」，向陳鑑輝佯稱其涉及洗錢防制法案件，須匯錢至指定帳戶內控管，致陳鑑輝陷於錯誤，陸續匯款5 筆計2,023,280 元入該集團指定之帳戶，其中於5 月18日匯款435,000 元係匯入上開甲○○於陽信銀行岡山分行帳戶內，於5 月29日匯款492,000 元係匯入上開甲○○於第一銀行梓本分行帳戶內。該詐騙集團成員復於96年6 月8 日，以電話自稱係「檢察官李榮元」，向方美月謊稱其涉及刑案須配合調查，致方美月陷於錯誤而依該集團成員之指示，匯款280,000 元入上開甲○○之郵局帳戶內。陳鑑輝、方美月於匯款後始知受騙，報警處理而查獲上情。

二、證據名稱：

(一)被告甲○○於偵查中之自白。

(二)被害人陳鑑輝、方美月於警訊時之指述。

(三)第一銀行梓本分行開戶資料及交易明細、陽信銀行岡山分行開戶基本資料及客戶對帳單、匯款單。

(四)梓官蚵子寮郵局開戶基本資料、交易資料及匯款單。

三、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。被告提供上揭帳戶供他人為數次詐欺取財之款項匯入之用，係一行為同時觸犯數幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。另被告曾因毒品案件經本院以95年度訴字第804 號判決判處有期徒刑8 月，並於95年12月11日縮刑期滿而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。又被告同時有加重、減輕事由，爰依法先加後減之。至檢察官移請併案部分（即臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第2049號），與聲請簡易判決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，依審判不可分之原則，本院自得併予審理，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。