資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第799號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第799號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 郭彥呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主文
郭彥呈所犯如附表所示之拾柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人郭彥呈因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。再按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、刑事判決9 份在卷可稽。又如附表所示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書1 份在卷可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之本院105 年度簡字第1352號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國105 年5 月24日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1 至14所示之罪，曾經本院以106 年度聲字第2987號裁定應執行刑為有期徒刑5 年確定；犯如附表編號16、17所示之罪，曾經本院以106 年度易字第524 號判決定應執行刑為有期徒刑2 年1 月確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示17罪宣告刑之總和（即有期徒刑14年7 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號15所示之罪，加計如附表編號1 至14及16、17所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑7 年8 月）。準此，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，就有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。末查，受刑人所犯如附表編號5 至10、12至17所示之罪非屬刑法第41條第1 項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表其餘各編號所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬───────┬─────────────┬─────────────┬───┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼─────┬───────┤ 備註 │ │號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │1 │毒品危│有期徒刑6月 │104 年10月14日│本院105 年度│105年4月21日│ 同左 │105年5月24日 │即原聲│ │ │害防制│ │22時許 │簡字第1352號│ │ │ │請書附│ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │表編號│ │ │(施用)│ │ │ │ │ │ │1 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │2 │毒品危│有期徒刑5月 │104 年12月9 日│本院105 年度│105年8月23日│ 同左 │105年10月25日 │即原聲│ │ │害防制│ │1時許 │簡字第4681號│ │ │ │請書附│ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │表編號│ │ │(施用)│ │ │ │ │ │ │2 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │3 │毒品危│有期徒刑6月 │105 年4 月2 日│本院105 年度│105年9月29日│ 同左 │105年10月28日 │即原聲│ │ │害防制│ │14時許 │簡字第5932號│ │ │ │請書附│ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │表編號│ │ │(施用)│ │ │ │ │ │ │3 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │4 │ 詐欺 │有期徒刑4月 │105 年2 月28日│本院105 年度│106年1月6日 │ 同左 │106年2月18日 │即原聲│ │ │ │ │7時36分許 │審簡字第2194│ │ │ │請書附│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │表編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │5 │ 詐欺 │有期徒刑1年 │104 年11月15日│本院105 年度│106年1月9日 │ 同左 │106年2月18日 │即原聲│ │ │ │1月 │15時8分許 │審易字第4519│ │ │ │請書附│ ├─┼───┼──────┼───────┤、4584、5026│ │ │ │表編號│ │6 │ 詐欺 │有期徒刑1年 │105年2月22日16│號 │ │ │ │5 │ │ │ │1月 │時許 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │7 │ 詐欺 │有期徒刑1年 │105年3月22日17│ │ │ │ │ │ │ │ │1月 │時9 分許～105 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年4月8日13時18│ │ │ │ │ │ │ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │ │ │ ├───┤ │8 │ 詐欺 │有期徒刑1年 │105 年2 月28日│ │ │ │ │即原聲│ │ │ │2月 │21時24分許 │ │ │ │ │請書附│ ├─┼───┼──────┼───────┤ │ │ │ │表編號│ │9 │ 詐欺 │有期徒刑1年 │105 年1 月24日│ │ │ │ │6 │ │ │ │2月 │22時9分許～105│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年1 月26日20時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │15分許 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │10│ 詐欺 │有期徒刑1年 │105 年4 月25日│ │ │ │ │ │ │ │ │2月 │3時16分許～105│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年4 月26日17時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │26分許 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │ │ │ ├───┤ │11│ 詐欺 │有期徒刑4月 │105年4月8日 │ │ │ │ │即原聲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │請書附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │7 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │12│ 詐欺 │有期徒刑8月 │105 年4 月17日│臺灣高雄地方│106年2月15日│ 同左 │106年3月21日 │即原聲│ │ │ │ │10時59分許 │法院105 年度│ │ │ │請書附│ │ │ │ │ │審易字第2752│ │ │ │表編號│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │8 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │13│ 詐欺 │有期徒刑1年 │105年3月4日0時│本院106 年度│106年3月23日│ 同左 │106年4月25日 │即原聲│ │ │ │2月 │17分許 │易字第157號 │ │ │ │請書附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │9 │ ├─┼───┼──────┼───────┤ │ │ │ ├───┤ │14│ 詐欺 │有期徒刑1年 │105 年3 月5 日│ │ │ │ │即原聲│ │ │ │2月 │10時17分許 │ │ │ │ │請書附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │10 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │15│ 詐欺 │有期徒刑7月 │105 年3 月30日│本院106 年度│106年6月6日 │ 同左 │106年7月4日 │即原聲│ │ │ │ │2時22分許 │易字第309號 │ │ │ │請書附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表編號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12 │ ├─┼───┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───┤ │16│ 詐欺 │有期徒刑1年 │105 年2 月19日│本院106 年度│106年6月30日│ 同左 │106年8月1日 │即原聲│ │ │ │1月 │14時51分許～同│易字第524號 │ │ │ │請書附│ │ │ │ │日22時40分許 │ │ │ │ │表編號│ ├─┼───┼──────┼───────┤ │ │ │ │11 │ │17│ 詐欺 │有期徒刑1年 │105 年2 月20日│ │ │ │ │ │ │ │ │1月 │20時5分許 │ │ │ │ │ │ ├─┴───┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴───────┴───┤ │※前開編號1至14所示之罪，曾經本院以106年度聲字第2987號裁定應執行刑為有期徒刑5年。 │ │※前開編號16、17所示之罪，曾經本院以106年度易字第524號判決應執行刑為有期徒刑2年1月。 │ └────────────────────────────────────────────────────┘