資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度審易字第2962號
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2962號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王有義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1844號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
王有義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之分裝袋壹只、吸管壹枝均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第13行「105 年度審易字第3578號」更正為「105 年度審簡字第1999號」。
㈡犯罪事實欄一第16行有關前科記載部分補充「㈤因詐欺案件，經本院以106 年度審簡字第2098號判決判處有期徒刑3 月確定」；同欄第17行「㈠至㈣」更正為「㈠至㈤」。
㈢犯罪事實欄一末2 行及證據清單編號㈢「殘渣袋1 包、吸管1 支」均更正為「分裝袋1 只、吸管1 枝」。
㈣證據部分補充「被告王有義於本院準備程序、審理中之自白」及「查獲現場及扣案物品照片16幀、臺北榮民總醫院108年5 月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事警察局108 年7 月30日刑鑑字第1080066049號鑑定書各1 份（見偵查卷第51頁至第54頁背面、第95頁、第108頁）」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告王有義所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書所載及前開更正及補充之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，另依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪與本件同屬施用毒品犯行，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，亟具矯正之必要性，並參酌毒品危害防制條例設有施用毒品罪名，乃基於防制毒品氾濫、維護國民身心健康等重要公共法益，因認就本案適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣案之分裝袋1 只、吸管1 枝，均屬被告所有供其為本件施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於本院準備程序中供述明確，爰均依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。至扣案之第三級毒品愷他命1 包（驗餘淨重0.3803公克）、毒品咖啡包7 包（檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品芬納西泮成分，4-甲基甲基卡西酮純度約4%，驗餘淨重40.1707 公克，驗前純質淨重合計1.63公克），均未檢出第一級或第二級毒品成分，僅檢出第三級毒品成分，被告固坦承為其所有，然否認與本件施用甲基安非他命之犯行有關，本院復查無其他積極證據足認上開物品與本案犯罪事實有何關連，故不併於本案宣告沒收銷燬或沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官許智鈞提起公訴，檢察官聶眾到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1844號
被 告 王有義 男 26歲（民國00年0 月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓
(新北市蘆洲區戶政事務所)
居新北市三重區重陽路3段61號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王有義前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）101 年度毒聲字第184 號裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年4 月23
日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以101 年度毒偵字第
343 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放
後5 年內，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以
102 年度訴字第51號判決判處有期徒刑6 月確定，於102 年
9 月9 日易科罰金執行完畢。復因( 一) 施用、持有毒品案
件，經臺灣新北地方法院以105 年度審簡字第987 號判決有
期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，於106 年5
月3 日執行完畢（嗣該罪刑係於106 年5 月5 日始與後述(
二) 之罪刑另裁定更定應執行刑，故於本案構成累犯）；(
二) 因施用毒品案件，經同法院以105 年度審易字第3578號
判決判處有期徒刑5 月確定；( 三) 因施用毒品案件，經同
法院以106 年度審簡字第590 號判決判處有期徒刑5 月確定
；( 四) 因轉讓毒品案件，經同法院以106 年度審訴字第68
8 號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣上開( 一) 至( 四) 所
示罪刑經同法院以107 年度聲字第1590號裁定應執行有期徒
刑1 年8 月，徒刑期間自105 年11月4 日起至107 年7 月19
日縮刑期滿，嗣於107 年1 月26日假釋出監付保護管束（業
經撤銷假釋，殘刑4 月23日）。詎其仍不知悔改，復基於施
用第二級毒品之犯意，於108 年3 月13日11時許，在新北市
○○區○○路0 段00號A 棟13樓之3 ，以將第二級毒品甲基
安非他命放置在玻璃球燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。嗣其於108 年3 月13日12時14分
，在上址前，因另案遭通緝為警逮捕，附帶搜索後扣得與本
案無關之愷他命1 包( 驗餘淨重0.3803公克) 、摻有第三級
毒品4-甲基甲基卡西酮及芬納西泮成分之毒品咖啡包J7包(
驗餘淨重40.1707 公克、第三級毒品成分之純質淨重1.63公
克) ，再經警徵得其同意執行搜索上址，扣得甲基安非他命
殘渣袋1 包、吸管1 支，並經採尿送驗，檢驗結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告王有義於警詢及偵查│全部之犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ ㈡ │尿液採驗同意書、新北市│被告為警採集尿液送驗後，│
│ │政府警察局受採集尿液檢│結果呈安非他命、甲基安非│
│ │體人姓名及檢體編號對照│他命陽性反應 │
│ │表、台灣檢驗科技股份有│ │
│ │限公司108 年3 月29日出│ │
│ │具之濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │檢體編號：F0000000號）│ │
│ │各1 份。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ ㈢ │自願受搜索同意書、新北│被告於犯罪事實欄所示時、│
│ │市政府警察局永和分局搜│地為警扣得其持有殘渣袋1 │
│ │索扣押筆錄、扣押物品目│包、吸管1 支之事實。 │
│ │錄表各1 份及扣案之殘渣│ │
│ │袋1 包、吸管1 支。 │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第2 項施用第二級毒品
罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意
旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之
殘渣袋1 包、吸管1 支為被告所有且供本件施用毒品犯行所
用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收；另扣案之愷
他命1 包( 驗餘淨重0.3803公克) 、摻有第三級毒品4-甲基
甲基卡西酮及芬納西泮成分之毒品咖啡包7 包( 驗餘淨重40
.1707 公克、第三級毒品成分之純質淨重1.63公克) 與本案
無關，爰不聲請宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
檢 察 官 許智鈞