臺灣新北地方法院108年度審易字第3016號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第3016號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

賴鈺頴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行「見意圖為自己不法之所有」更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」；證據清單及待證事實欄編號1「被告賴鈺頴於偵查中之供述及自白」補充為「被告賴鈺頴於警詢、偵查及本院準備程序及審理中之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告賴鈺頴所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以107年度審易字第1344號判決判處有期徒刑4月確定；復因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第6230號判決判處有期徒刑4月確定，前揭2案經本院裁定應執行有期徒刑6月確定，並於民國108年4月1日執行完畢，並與另案拘役接續執行，於108年5月23日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告前因竊盜等案件，經法院判處罪刑暨定應執行刑，於108年4月1日執行完畢，竟仍不知戒慎其行，於執行完畢5年內又故意再為本件竊盜犯行，參酌前、後案所犯罪質相同，足認被告忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前有竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其不思以正途獲取財物，而恣意侵入他人住宅竊取財物，對社會治安、被害人黃建宖財產安全造成危害，應予非難，兼衡其高職畢業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第13頁被告調查筆錄受詢問人欄位）、為中度身心障礙人士（見本院卷附被告之中華民國身心障礙證明影本1份）、日薪新臺幣1,200元，犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值，暨被告犯後坦認犯行，惟尚未與被害人達成和解或取得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、沒收部分：查被告本件竊盜犯行所竊得金牌1面，屬被告犯罪所得，且未實際合法發還被害人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官吳宗光偵查起訴，由檢察官阮卓群到庭執行公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。