資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第4267號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4267號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 何翔維
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第1720號），本院判決如下：
主文
何翔維犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣參仟伍佰元之星城Online遊戲幣沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「1時許」更正為「12時50分許」；證據並所犯法條欄一、證據㈠「被告之供述及自白」更正為「被告何翔維於偵查中之自白」、證據㈡「告訴人之指訴」補充為「告訴人蔡慶祥之警詢指訴」、證據㈣補充證據「及通聯調閱查詢單1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有數次相類似手法詐欺他人款項之前科犯行紀錄，素行已然不佳，仍不思以正當手段取得財產利益，竟再次以偽造不實交易明細之方式詐得不法財產利益，誠屬不該，應予非難，兼衡被告智識程度、待業、家庭經濟生活狀況，犯罪動機、目的、手段、情節、迄未賠償告訴人損害暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案價值新臺幣3,500元之星城Online遊戲幣屬被告犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告偽造之上開中國信託銀行自動櫃員機交易明細電磁紀錄，雖為被告所有，供行使偽造私文書犯罪所用，然並未扣案，並無證據證明仍然存在，本院自毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第1720號
被 告 何翔維 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號4
樓
居臺北市○○區○○○路○段00巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何翔維意圖為自己不法之利益，基於行使偽造私文書之犯
意，於民國107年1月26日1時許，以帳號「yy53if0」登入網
路遊戲「星城Online」，向蔡慶祥佯稱欲以新臺幣（下同）
3, 500元向蔡慶祥購買星城遊戲幣25萬元，並使用通訊軟體
LIN E帳號ID「HDNGN」及其祖母何李桂英所申辦之行動電話
門號0000000000號與蔡慶祥聯繫，復於網路上下載中國信託
銀行ATM交易明細表，以電腦將其上之交易日期及匯入帳號
填寫為107年1月26日，金額為3500元，及匯入蔡慶祥所指定
之帳號，藉此偽造不實交易明細表，用以表示已轉帳與蔡慶
祥之意，並將偽造之圖片檔案傳送予蔡慶祥而行使之，致蔡
慶祥陷於錯誤，誤認何翔維已給付購買星城遊戲幣之對價，
而在上開網路遊戲中，將星城遊戲幣25萬轉給何翔維，足生
損害於蔡慶祥及中國信託銀行。
二、案經蔡慶祥訴由臺南市政府警察局永康分局報由臺灣臺南地
方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之供述及自白。
（二）告訴人之指訴。
（三）證人何李桂英於警詢時證述。
（四）被告與告訴人間LINE訊息紀錄翻拍照片、偽造之中國信託
銀行自動櫃員機交易明細單圖片。
（五）網銀國際股份有限公司107年6月13日網字第10706113號函
及所附之會員申請資料及IP歷程資料。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌及同法
第220條第2項、第216條、第210條之行使偽造準私文書罪
嫌。被告偽造上開準私文書後復持以行使，其偽造之低度行
為，應為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一
行為同時觸犯行使偽造準私文書罪、詐欺得利罪，為想像競
合犯，請依刑法第55條規定從一重之行使偽造準私文書罪處
斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
檢 察 官 洪 松 標