臺灣新北地方法院108年度簡字第5160號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第5160號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

王金龍

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3107號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除下列事項更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、犯罪事實欄一第9 至10行「於105 年1 月16日入監執行殘刑1 年4 日，於106 年1 月18日執行完畢」更正並補充為「於105 年1 月15日入監執行殘刑1 年4 日，於106 年1 月18日執行完畢【下稱甲刑期】；復又因違反槍砲彈藥刀械管制條例罪、竊盜罪、過失致死及施用毒品等案件，經臺灣花蓮地方法院以105 年度聲字第767 號裁定定應執行有期徒刑3 年3 月確定【下稱乙刑期，刑期起迄時間為106 年1 月11日至108 年7 月30日】；上開甲乙刑期接續執行，嗣於108 年1月14日假釋出監付保護管束，於108 年3 月4 日縮刑期滿。」。

㈡、犯罪事實欄一倒數第2 行及所犯法條欄所載「（總毛重6.4公克，總淨重4.8 公克）」更正為「（淨重共計4.6169公克，驗餘淨重共計4.5811公克）」。

㈢、證據補充記載「自願受搜索同意書乙紙（見毒偵字第3107號卷第10頁）」。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告王金龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如前述事實欄補充更正所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於108 年1 月14日假釋出監付保護管束，斯時上開甲案業已執行完畢（106 年1 月18日），是被告雖於假釋期間故意再犯本案犯行，仍屬有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄（強盜案件），與本案罪名、犯罪類型均不相同，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，從而本案不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒執行完畢，並經法院論罪科刑，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本件持有、施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、持有毒品數量、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、本件扣案之白色或透明晶體8 包（驗餘淨重共計4.5811公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院108 年7 月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書乙份（見本院簡字第5160號卷第55頁）在卷可稽，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，並據被告坦承為其所有（見毒偵字第3107號卷第8 頁、第44頁），復經被告於偵訊中供陳，扣案毒品就是伊用剩的毒品等語（見毒偵字第3107號卷第44頁），惟不問屬於犯人與否，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之，至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。