臺灣新北地方法院108年度審易字第2692號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第2692號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

吳銘修

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第2173號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一第4 行「執行完畢」文字記載之後補充「（於本案構成累犯）」。

㈡犯罪事實欄一第6 、7 行「以不明方式」更正為「撿拾路邊磚塊」；同欄第8 行「車窗後」文字記載之後補充「（毀損部分未據告訴）」。

㈢犯罪事實欄一最末行「等財物」文字記載之後補充「得手」。

㈣證據並所犯法條欄一第6 、7 行「刑生字地」及「鑑字地」分別更正為「刑生字第」及「鑑字第」。

㈤證據部分補充「被告吳銘修於本院準備程序、審理中之自白」及「新北市政府警察局108 年11月27日新北警鑑字第1082233451號鑑驗書1 份（見本院卷）」。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告吳銘修於行為後，刑法第320 條第1 項竊盜罪之規定，業經修正並自民國108 年5 月31日起生效，且修正後之刑法第320 條第1 項罰金刑提高為50萬元以下，經比較新舊法之結果，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪，較有利於被告。

三、又按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器，乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之「器械」而言，而磚塊、石頭乃自然界之物質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪，最高法院92年度台非字第38號判決意旨可資參照。

四、是核被告吳銘修所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪與本件同屬竊盜犯行，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，仍具矯正之必要性，並參酌竊盜罪乃憲法保障財產權基本權利之具體落實，自不容他人恣意侵犯，因認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、本院審酌被告以竊盜手段恣意侵害他人財產權，危害社會治安，應予非難，兼衡其素行、高中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其於本院準備程序中終能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、按刑法關於沒收之規定，亦於104 年12月30日修正公布，並增訂第38條之1 至第38條之3 等規定，均自105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；故本件有關沒收與否之判斷，即應適用裁判時即修正後之規定；又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經查，被告竊得之水平儀、紅外線測距儀各1 組、黑色皮包1 只及現金新臺幣3百元係被告本件竊盜犯行之犯罪所得，並未扣案，且尚未返還予被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之存摺5 本，業已因時間久遠不知去向，此據被告於本院準備程序中供述綦詳，且該等物品純屬提領金融帳戶存款之用，經使用人報警後衡情應已掛失停用，原存摺即失去功用，是上開物品財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第2 項、修正前刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官莊勝博提起公訴，檢察官聶眾到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

────────────────────────────