資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1700號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1700號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李羿彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第784號），本院判決如下：
主文
李羿彬竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有數次竊盜之前科紀錄，素行已然不佳，猶不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還被害人領回及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告雖有犯罪事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前科內容，核與本案竊盜犯行並無相當關聯，故參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，審酌其執行完畢之科刑紀錄距今已逾二年，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第784號
被 告 李羿彬 男 25歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○○路00巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李羿彬前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡
字第168號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月
確定（下稱甲案）。又因施用毒品案件，經同法院以105年
度基簡字第685號判決判處有期徒刑2月確定（下稱乙案）。
甲、乙案嗣經同法院以105年度聲字第1017號裁定定應執行
刑為有期徒刑6月確定。再因施用毒品案件，經同法院以105
年度基簡字第1103號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有
期徒刑4月確定（下稱丙案）。繼因施用毒品案件，經同法
院以105年度基簡字第1193號判決判處有期徒刑2月確定（下
稱丁案）。丙、丁案嗣經同法院以105年度聲字第1016號裁
定定應執行刑為有期徒刑5月確定。上揭應執行刑經接續執
行，並與另案妨害自由罪所判拘役59日接續執行，於民國
106年5月17日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，復意
圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年2月20日23
時25分許，在址設新北市○○區○○街000巷00弄0號之全家
超商新翠門市店內，趁該店店長黃子濬不注意之際，徒手竊
取貨架上共計價值新臺幣（下同）297元之金好運好運賓果
遊戲儲值包1包及星城ON LINE777招財進寶遊戲包2包，得手
後將之藏放在所穿長褲褲檔內，僅結帳1罐飲料後即逕行離
去，嗣經黃子濬發現有異，追至上址超商店外攔問，並報警
處理而查獲。
二、案經黃子濬訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告李羿彬於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴人黃子濬指訴之情節相符，復有新北市政府警
察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領收
據各1份、上址監視器側錄影像畫面翻拍照片6張及現場蒐證
照片2張等在卷可資佐證。足認被告任意性之自白應與事實
相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
檢 察 官 卓 俊 吉