資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1722號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1722號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳峯麟
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第4741、5890號），本院判決如下：
主文
陳峯麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖捌零公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖捌零公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「執行完畢」，補充為「執行完畢；又因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以96年度訴字第12號判決判處有期徒刑6月確定，於96年3月12日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以100年度簡字第4689號判決判處有期徒刑4月確定，於101年1月31日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第5766號判決判處有期徒刑5月確定，於103年5月24日縮刑期滿執行完畢」；第10行「經上訴駁回後確定」，更正為「上訴後，經臺灣高等法院以103年度交上訴字第94號駁回上訴確定」；第11行「經上訴駁回後確定」，更正為「上訴後，經同法院以103年度簡上字第366號判決駁回上訴確定」；第12行「合併定」，補充為「經臺灣新北地方法院以104年度聲字第3598號裁定合併定」；第13行「執行完畢」，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；另因詐欺案件，經同法院以104年度簡字第4072號判決判處有期徒刑3月確定，並接續前所犯詐欺案件，經判處拘役刑部分入監執行，而於105年10月26日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第373號判決判處有期徒刑6月確定，於107年7月12日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）」；並補充「尿液採驗同意書1份」（證據欄㈡第4行中段）為證據；暨補充理由以「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日，此為法院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之明確事項。據上，被告有如聲請所指於犯罪事實一㈠、㈡為員警採尿送驗並均經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於犯罪事實一㈠、㈡為警採尿前回溯96小時內之某時，各有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2次）。其2次施用第二級毒品甲基安非他命前，各持有該毒品之低度行為，各應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯如上2罪，犯意各別、行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2罪，均為累犯，茲審酌前案（即聲請所指暨本院如上補充，構成本件累犯之施用毒品犯行部分）暨本案犯行情節，參酌大法官釋字第775號解釋（108年2月22日公布）意旨，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（見同上紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。於犯罪事實一㈡扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（見107毒偵4741號卷第16頁扣押物品目錄表、第45頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第4741號
107年度毒偵字第5890號
被 告 陳峯麟 男 34歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號11
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳峯麟前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以93年度毒
聲字第570 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向
，於民國93年8 月30日觀察、勒戒執行完畢而釋放，並由臺
灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢
察官以93年度毒偵字第765 號為不起訴處分確定，又因施用
毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法
院）以94年度簡字第1704號判決判處有期徒刑4 月確定，於
95年1 月22日執行完畢，再因⑴公共危險案件，經同法院以
103 年度審交訴字第21號判決判處有期徒刑1 年1 月，經上
訴駁回後確定，又因⑵施用毒品案件，經同法院以103 年度
審簡字第308 號判決判處有期徒刑6 月，經上訴駁回後確定
，上開⑴⑵二罪合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於10
5 年6 月8 日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級
毒品之犯意，分別為下列犯行：㈠、於107 年6 月3 日15時
37分為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳
方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於107 年6 月3 日14時20
分許，在新北市○○區○○路000 號「卡爾卡頌汽車旅館」
205 號房為警查獲，並經其同意採集尿液送驗結果，呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應。㈡、於107 年6 月5 日0 時
59分為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳
方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於107 年6 月4 日22時30
分許，在新北市○○區○○街000 號「悅池精品旅館」308
號房為警查獲，經其同意搜索後，當場扣得第二級毒品甲基
安非他命1 包（淨重0.200 公克、驗餘淨重0.1980公克），
並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局、中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳峯麟於警詢及偵查時之供述。
（二）採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及
檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年6 月
20日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J0000000號）
各1 份（犯罪事實欄㈠部分）；新北市政府警察局受採集
尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有
限公司107 年6 月15日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編
號：E0000000號）各1 份（犯罪事實欄㈡部分）。
（三）新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1 份、臺北榮民總醫院107 年7 月18日北榮毒鑑字第
C0000000號毒品成分鑑定書1 紙。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其所犯上開2 罪犯意有別，請分論併罰。被
告施用前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所
吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於執行
完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品
甲基安非他命1 包（淨重0.200 公克、驗餘淨重0.1980公克
），請依同條例第18條第1 項前段規定宣告銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
檢察官 程 彥 凱