臺灣新北地方法院108年度簡字第2258號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2258號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林榮震

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第5894號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2行「3時56分」之記載更正為「3時47分」，證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」，及應適用法條欄補充「被告前因竊盜案件，經本院以104年度審易字第1993號判決判處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院以104年度上易字第1989號判決上訴駁回確定；復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度桃簡字第829號判決判處有期徒刑3月確定，上開2案，經臺灣桃園地方法院以106年度聲字第86號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於105年9月2日入監執行，於106年6月30日縮短刑期假釋出監，於106年10月20日縮刑期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又被告前已有相同之竊盜案件前科，執行完畢後1年餘即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且有如上補充之竊盜前案紀錄，竟不知警惕再犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況為勉持，業工，所竊取財物之價值及坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得普通重型機車1台，業已發還被害人，有贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表各1紙（見偵卷第7至8頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。