臺灣新北地方法院108年度簡字第2684號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2684號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林家興

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2624號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、倒數第1行行末補充為「（涉犯公然侮辱部分，未據告訴）」。

㈡應適用法條欄補充「刑法第140條第1項之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時為之，仍屬單純一罪，並無刑法第55條想像競合犯之法例適用。又被告前因施用毒品案件，經本院分別以106年度簡字第5747號、107年度簡字第14號判決判處有期徒刑4月、5月確定，上開2案，經本院以107年度聲字第1966號裁定應執行有期徒刑8月確定，於107年11月13日執行完畢，其於徒刑執行完畢後5年內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前開有期徒刑執行完畢後約１個月即再犯本案之妨害公務罪，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿法警執行勤務，即以穢語謾罵法警，其公然挑戰公權力，無視國家法治，打擊公務員執行勤務之士氣，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，從事服務業，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王筱寧聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。