資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第3636號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3636號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪正坤
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第490、687號），本院判決如下：
主文
洪正坤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2次）。其2次施用第二級毒品甲基安非他命前，各持有該毒品之低度行為，各應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯如上2罪，犯意各別、行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如上所述之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2罪，均為累犯，茲審酌前案（即前所犯，構成本件之累犯之施用毒品犯行）暨本案犯行情節，參酌大法官釋字第775號解釋（108年2月22日公布）意旨，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如上所述之多次施用毒品行為（見同上紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第490號
第687號
被 告 洪正坤 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪正坤㈠前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院(現更
名為臺灣新北地方法院)94年度毒聲字第1924號裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年11月2日
執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以94年度毒偵字第5645
號為不起訴之處分確定。㈡復因施用毒品案件，經依同法院
101年度毒聲字第236號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於101年5月31日執行完畢釋放出所，並由本署
檢察官以101年度毒偵字第1661號為不起訴之處分確定。㈢
又於5年內再因施用毒品案件，經同法院以102年度易字第
1000號判決判處有期徒刑3月確定。㈣再因施用毒品案件，
經同法院以102年度簡字第4881號判決判處有期徒刑4月、4
月，應執行有期徒刑7月確定。㈤另因施用毒品案件，經同
法院以102年度簡字第7659號判決判處有期徒刑4月確定；上
開編號㈢、㈣所示之刑，復由同法院以102年度聲字第4127
號裁定定應執行有期徒刑9月確定，並與前開編號㈤所示之
刑接續執行，於103年7月24日縮刑假釋出監付保護管束，迄
同年9月23日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已
執行完畢論。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，分別於107年11月30日10時31分、同年12月14
日9時32分本署採尿人員採尿時回溯96小時內某時許，在不
詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命各1次。
嗣洪正坤依本署通知，分別於107年11月30日10時31分許、
同年12月14日9時32分許，至本署接受採尿送驗，檢驗結果
均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表2份
，與台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司分別於107年12月
18日、同年月28日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體
編號：000000000號、000000000號）各1份在卷可稽，事證
明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告所犯前開2次施用第二級毒品犯行，犯
意各別，行為有殊，請分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄
所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷
可稽，其於執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨
，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
檢 察 官 吳 文 正