資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第5793號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5793號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林榮震
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1826號），本院判決如下：
主文
林榮震施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點貳柒貳玖公克）沒收銷燬及扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「自願受搜索同意書1份」，及累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），又於民國107年間因施用第二級毒品案件，經本院107年度簡字第4892號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為大學肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、無業，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2包（毛重0.6807公克、驗餘淨重0.2729公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋2個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有，且係供犯本案犯罪所用之物，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1826號
被 告 林榮震 男 42歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
0○00號
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號
(另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮震前於民國88年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察
、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年9月21日執
行完畢釋放出所，並經本署檢察官以88年度毒偵字第744號
為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內之88年間，因施用毒品案件，再送強制戒治，並經臺灣
板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以89年
度易字第1764號判決判處有期徒刑5月確定。復因竊盜案件
，經臺灣新北地方法院以104年審易字第1993號判決判處有
期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院以104年度上易字第1989號判
決駁回上訴確定，另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院
以105年度桃簡字第829號判決判處有期徒刑3月確定，並與
前案判處有期徒刑1年部分，合併定其應執行刑為有期徒刑1
年2月確定，於106年6月30日縮短刑期假釋出監，於106年10
月20日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，
基於施用第二級毒品之犯意，於108年3月15日15時許，在新
北市○○區○○路0段000巷00弄00號居處內，以將第二級毒
品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日17時許，經警持法院
核發之搜索票前往上址居處執行搜索，當場扣得其所有之第
二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.2729公克）及安非
他命吸食器1組，經其同意後採尿送驗結果，呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林榮震坦承不諱，並有採尿同意書
、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
表、台灣檢驗科技股份有限公司108年4月1日出具之濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局
新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院
108年6月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1
份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法
官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項
規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘
淨重0.2729公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定宣告沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器1組，為被
告所有且供本件施用毒品犯罪所用之物，請依刑法第38條第
2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
檢察官 陳雅詩