資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第7497號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7497號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾政成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第2998號），本院判決如下：
主文
鍾政成犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一第4 至5 行所載「竟意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」。
㈡、證據欄㈢所載「證人鄧允於偵查中之證述」補充為「證人鄧允於警詢及偵查中之證述」。
㈢、應適用法條補充記載「然依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中亦有竊盜罪，與本案罪名、犯罪類型相同，是認適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟衡及其尚未竊得財物，因無法開啟油箱蓋而未遂，是其犯罪所生危害非鉅，並參以被告前因多次竊盜案件經法院判刑紀錄（參本院卷附之前案紀錄表）、素行不佳，猶不知悔改，猶為本案犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，犯罪情節，智識程度暨家庭經濟狀況，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，修正前刑法第320 條第3 項、第1 項、刑法第2 條第1項前段、第47條第1 項、第25條第1 項、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國修正前刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第2998號
被 告 鍾政成 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
居新北市○○區○○路0號4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾政成前因槍砲等案件，經判決確定後，於民國107年12月
30日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，於108年3月14
日10時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經新
北市○○區○○路00巷0號附近時，因該機車油料耗盡，竟
意圖為自己不法之所有，試圖徒手開啟蔡榮華所有停放在上
址之車牌號碼000-000號普通重型機車油箱蓋欲竊取油料，
然因油箱蓋無法開啟而未遂。嗣因蔡榮華查覺有異報警調閱
監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鍾政成於偵查中之自白、（二）被害人蔡
榮華於警詢中之證述、（三）證人鄧允於偵查中之證述，
（四）現場及監視錄影器翻拍畫面照片共9 張在卷可資佐
證，被告犯嫌已堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告2人行為後，刑法第320條業於108年
5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修
正前之刑法第320條原規定：「意圖為自己或第三人不法之
所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒
刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文則為：「意
圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪， 處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰
金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限，是
本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前
之刑法第320條第1項對被告較為有利。核被告鍾政成所為，
係涉犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大
法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
檢 察 官 吳秉林