熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,818
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度聲字第3226號

定其應執行刑刑事裁判日期 108 年 09 月 11 日

法官王瑜玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       108年度聲字第3226號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
陳明煌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(108 年度執聲字第2373號),本院裁定如下:

主文

陳明煌犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略謂:受刑人陳明煌因犯贓物等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。查本件受刑人因竊盜案件,經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,且均經確定在案,有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處刑罰定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日

刑事第十六庭 法 官 王瑜玲

書記官 吳進安

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │拘役50日,如易科罰金│拘役30日,如易科罰金│拘役50日,如易科罰金│
│ 宣    告    刑 │,以新臺幣1,000 元折│,以新臺幣1,000 元折│,以新臺幣1,000 元折│
│                │算1 日              │算1 日              │算1 日              │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107年7月25日8時許   │106年7月3日10時43分 │107年5月6日18時55分 │
│                │                    │許                  │許                  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107 年度速偵│臺北地檢107 年度撤緩│新北地檢107 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │字第2670號          │偵字第245 號        │第21264 號          │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│        本院        │      臺北地院      │        本院        │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度簡字第5962號 │107年度簡字第3393號 │107年度簡字第8734號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   107年10月19日    │   107年12月24日    │   107年12月22日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│        本院        │      臺北地院      │        本院        │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度簡字第5962號 │107年度簡字第3393號 │107年度簡字第8734號 │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   107年11月26日    │   108年1月22日     │   108年1月29日     │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │新北地檢108年度執字 │臺北地檢108年度執字 │新北地檢108年度執字 │
│備            註│第575號             │第1240號            │第4567號            │
│                ├──────────┴──────────┤                    │
│                │編號1 至2 所示之罪,前經臺灣臺北地方法院以│                    │
│                │108 年度聲字第431 號裁定應執行拘役70日,如│                    │
│                │易科罰金,以新臺幣1,000 元折算1 日確定    │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │         6          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │贓物                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │拘役58日,如易科罰金│拘役55日,如易科罰金│拘役40日,如易科罰金│
│ 宣    告    刑 │,以新臺幣1,000 元折│,以新臺幣1,000 元折│,以新臺幣1,000 元折│
│                │算1 日              │算1 日              │算1 日              │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107年6月26日12時許  │107年7月29日15時29分│106年12月27日6時許  │
│                │                    │許                  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108 年度偵緝│新北地檢108 年度偵緝│新北地檢108 年度偵緝│
│ 年  度  案  號 │字第201 號、第202 號│字第201 號、第202 號│字第199 號          │
│                │、第210 號、第215 號│、第210 號、第215 號│                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│        本院        │        本院        │        本院        │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度簡字第700號  │108年度簡字第700號  │108年度審簡字第343號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│     108年4月8日    │     108年4月8日    │     108年5月30日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│        本院        │        本院        │        本院        │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度簡字第700號  │108年度簡字第700號  │108年度審簡字第343號│
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│     108年5月9日    │     108年5月9日    │     108年6月29日   │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│新北地檢108年度執字 │新北地檢108年度執字 │新北地檢108年度執字 │
│                │第8766號            │第8766號            │第10307號           │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院108年度聲字第3226號於民國 108 年 09 月 11 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。