資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度金訴字第94號
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度金訴字第94號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張詠翔
- 被告
- 柯艾
- 上一人選任辯護人
- 周武榮律師
吳秉霖律師
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第31287 號、107 年度偵字第264 號），本院判決如下：
主文
張詠翔犯如附表1 所示之罪，各處如附表1 所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
柯艾犯如附表1 編號19所示之罪，處如附表1 編號19所示之刑。
緩刑肆年。
柯艾被訴如附表1 編號13至18、編號20至22部分均無罪。
事實
一、張詠翔為柯艾之男友，並自民國106 年4 月間某日起，加入由真實姓名、年籍不詳綽號「老闆」、「經理」成年人所屬之詐欺集團後，擔任集團之取款車手，此詐欺集團以給予報酬之方式，要求張詠翔至提款機提款，更以通訊軟體指示張詠翔以迂迴且隱密之方式交付提領之款項給後手，顯與正常資金提領模式有異，張詠翔已預見此等款項之來源極有可能是詐欺不法所得，並預見若以此方式將款項交付後手成功後，將有助於製造資金在金融機構移動記錄軌跡的斷點，進而掩飾資金的去向，竟僅為賺取報酬，而與其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成年成員於附表1 所示時間，以附表1 所示方式，詐騙附表1 所示的對象，致附表1所示的對象陷於錯誤，分別將附表1 所示的款項匯至附表1所示的帳戶內，再由張詠翔以通訊軟體LINE作為聯絡工具，依照「老闆」、「經理」之指示至其指示地點收取如附表1所示金融機構帳戶的提款卡，並持該等提款卡至自動櫃員機提領如附表1 所示的詐騙款項，在扣除每日應得報酬後，再依指示將剩餘詐得款項放在詐欺集團成員於各地架設之移動式信箱內，並由其他詐欺集團成員前來收取該詐得款項，張詠翔因此獲得新臺幣（下同）3 萬元的報酬。
二、柯艾明知張詠翔是擔任詐欺集團「車手」之工作，且張詠翔曾將手機內與「老闆」、「經理」聯絡之通訊軟體訊息提供予柯艾觀看，仍與張詠翔以及該詐騙集團其他成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於106 年4 月22日14時56分許（即附表1 編號19提領時間11），在新北市○○區○○路0 段000 號的自動櫃員機前，因張詠翔前往洗手間，柯艾竟持張詠翔交付如附表1編號19所示帳戶的提款卡，提領5,000 元後交付張詠翔。嗣於106 年10月9 日8 時許，員警在基隆市○○區○○路000巷00號張詠翔住處將張詠翔拘提到案，並扣得如附表2 所示之存摺7 本及提款卡1 張，復於同日17時30分許，在桃園市桃園國際機場入境大廳將柯艾拘提到案。
三、案經附表1 所示提出告訴之人訴由新北市政府警察局板橋、海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本判決所引用被告以外之人於審判外作成之相關供述證據，雖屬傳聞證據，惟公訴人、被告張詠翔、柯艾及辯護人於本院準備程序、審判期日均未對證據能力有所爭執，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故認前揭證據資料均有證據能力。又本判決其餘所引用之非供述證據，查無違反法定程序取得之情形，亦均認具證據能力。
二、實體理由部分：
㈠上開事實，被告張詠翔、柯艾在本院準備程序及審理時均明白承認，且有如附表1 所示告訴人及被害人在警詢中的陳述可以佐證，更有如下證據可以證明，足以認定被告2 人的自白確實與事實相符，可以採信。本件事證明確，被告2 人的犯行可以認定，應該依法論科：
1.告訴人黃素香提供之郵政入戶匯款申請書。
2.告訴人邱詩雨提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細。
3.告訴人林憶如提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細。
4.告訴人李致磊提供之永豐銀行自動櫃員機交易明細表、彰化銀行存款憑條。
5.被害人李峻佑之存摺明細。
6.告訴人林漢偉提供之第一銀行自動櫃員機交易明細表。
7.告訴人陳俊憲提供之郵政入戶匯款申請書。
8.告訴人吳姿芩提供之存款收執聯。
9.告訴人王婷提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、臺幣活存明細翻拍照片。
10.告訴人林士揚提供之郵政自動櫃員機交易明細表。
11.告訴人何佳螢提供之存摺明細。
12.被害人沈美蘭提供之存摺明細。
13.告訴人郭恩宇提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、告訴人郭恩宇與詐騙集團成員之LINE對話紀錄。
14.告訴人周家羽提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、告訴人周家羽與詐騙集團成員之聊天對話紀錄。
15.告訴人游于萱提供之交易明細查詢單。
16.告訴人陳沁語提供之郵政自動櫃員機交易明細表。
17.被害人蕭楚瑜提供之聯邦銀行存戶交易明細表、被害人蕭楚瑜與詐騙集團成員之聊天對話紀錄。
18.告訴人周玉璇提供之渣打銀行自動櫃員機交易明細表。
19.告訴人周○欣提供之彰化銀行自動櫃員機交易明細表。
20.告訴人陳○靜提供之台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表、告訴人陳○靜與詐騙集團成員之LINE對話紀錄。
21.告訴人黃○晴中國信託銀行交易明細。
22.告訴人詹秀貞提供之郵政自動櫃員機交易明細表。
23.告訴人李曉萍提供之存簿交易明細表、LINE通訊軟體翻拍畫面。
24.告訴人薛晴娟提供之中國信託銀行及郵政自動櫃員機交易明細表。
25.告訴人葉羿彣提供之台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表、對話紀錄翻拍畫面。
26.告訴人蕭文軒提供之郵政自動櫃員機交易明細表。
27.被害人雷家渝提供之臺外幣交易明細查詢單。
28.被害人黃勤喨提供之鶯歌區農會自動櫃員機交易明細表、對話紀錄翻拍畫面。
29.被害人秦懷恩提供之郵政自動櫃員機交易明細表、LINE通訊軟體對話紀錄翻拍畫面。
30.告訴人鄭凱倫與詐騙集團line對話及存摺交易明細。
31.被告人塗正棋提供之台新銀行自動櫃員機交易明細。
32.告訴人陳韋仲提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細。
33.告訴人彭瑜娟提供之永豐銀行自動櫃員機交易明細。
34.告訴人黃嘉玲提供之自動櫃員機交易明細。
35.告訴人劉佳慧提供之轉帳明細。
36.告訴人李貝融提供之郵政匯款申請書。
37.告訴人吳佳玲提供之存摺明細、中國信託銀行自動櫃員機交易明細。
38.被害人林庭慶提供之土地銀行自動櫃員機交易明細。
39.告訴人潘婉淳提供之台北富邦銀行交易明細。
40.告訴人張妤如提供之國泰世華銀行交易明細。
41.告訴人陳彥謹提供之郵政自動櫃員機交易明細。
42.告訴人蔡佩瑾提供之新光銀行自動櫃員機交易明細。
43.被告2 人提領款項之監視器畫面翻拍照片。
44.新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣案帳戶存摺7 本與提款卡1 張。
45.如附表1 所示帳戶的交易明細表。
㈡論罪科刑：
1.被告張詠翔在領錢的時候，已經預見這些款項是不法的詐欺所得，卻仍依照詐欺集團其他成員的指示去提款，並且用迂迴隱密的方式將款項轉交給集團其他成員，使該等款項的去向遭到隱匿，讓該集團得以完成詐欺取財的犯罪行為。而依照被告張詠翔的認知，其所屬詐欺集團成員連同他自己，至少還有綽號「老闆」、「經理」之人，人數必定在3 人以上，因此，被告張詠翔的行為構成了刑法第339 條之4 第1 項第2 款的三人以上共同犯詐欺取財罪。又該罪屬於洗錢防制法第3 條第1 款所稱的特定犯罪，被告張詠翔既然將這些犯罪所得領出來後轉交其他不詳詐欺集團成員，隱匿了特定犯罪的犯罪所得的去向，也就構成洗錢防制法第2 條第2 款的洗錢行為，而觸犯了同法第14條第1 項的洗錢罪（如附表1 編號11、12的被害款項以及附表1 編號25匯款時間4 所示被害款項除外，詳後述不另為無罪諭知部分）。
2.同理，被告柯艾在提款的時候，也知道被告張詠翔是在做詐欺集團車手的不法勾當，所以被告柯艾替被告張詠翔提款的行為，也構成刑法第339 條之4 第1 項第2 款的三人以上共同犯詐欺取財罪，以及洗錢防制法第14條第1 項的洗錢罪。
3.被告張詠翔與柯艾每一次提領款項並且轉交款項的行為，基本上都是出於進行詐騙計畫的單一犯意所為，依照刑法的行為理論，可以評價為一行為，所以被告張詠翔、柯艾每一次提領款項並且轉交款項，都是以一個行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪以及洗錢罪，為想像競合犯，應該依照刑法第55條的規定，從較重的三人以上共同詐欺取財罪處斷（附表1 編號11、12部分，被告張詠翔僅構成刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪，沒有想像競合的問題）。
4.被告張詠翔所屬的詐欺集團總共對附表1 所示的44個告訴人或被害人進行詐騙，所以總共有44個詐欺取財犯行，而被告張詠翔也都參與了這44個犯行，所以應該對被告張詠翔論以44個三人以上共同詐欺取財罪。而這些犯行都是對不同的被害人所做，彼此之間截然可分，而且詐騙集團對於不同的被害人進行詐騙時，也都是出自各自獨立的犯意去擬定詐騙計畫，因此被告張詠翔所犯44個三人以上共同詐欺取財罪，應該分別論罪、合併處罰。
5.被告柯艾只有提領附表1 編號19提領時間11所示款項，而且從交易紀錄看起來，是附表1 編號19所示的被害人周○欣把5,000 元匯進來之後，被告柯艾馬上就把這5,000 元領出來，所以被告柯艾所參與的，就是該詐騙集團詐騙被害人周○欣的犯行，因此，只能對被告柯艾論以1 個三人以上共同詐欺取財罪。
6.被告張詠翔與其他詐欺集團成員就如附表1編號1至18、20至44所示的犯行，以及被告張詠翔、柯艾與其他詐欺集團成員就如附表1編號19所示的犯行，都有主觀上共同犯罪的意思，而客觀上也彼此分擔一部分的犯罪行為，都應該依刑法第28條的規定，論以共同正犯。
7.附表1 編號11、12所示告訴人及被害人所匯出的款項，以及附表1 編號25所示告訴人在106 年4 月22日22時52分匯出的1 萬912 元，依照交易明細表顯示，都還沒有被被告張詠翔領走，但是因為告訴人及被害人已經把款項匯入詐騙集團所使用的帳戶內，而該帳戶的金融卡就在被告張詠翔手上，由被告張詠翔掌控支配，可以認為告訴人或被害人的被害款項已經落入被告張詠翔的實力支配之下，所以仍然算是詐欺取財既遂，沒有未遂的問題。
8.量刑的理由：
①審酌被告張詠翔年紀輕輕，不去找尋正當工作，反而好逸惡勞，加入詐欺集團企圖輕鬆賺錢，與詐騙集團騙取老百姓的辛苦錢，實在令人深惡痛絕，必須給予嚴懲，才符合社會公平概念。不過，至少被告張詠翔犯後還知道坦承犯行，算是有勇氣面對自己應負的法律責任，就這一點來說，可以給予量刑上一些有利的考量。又附表1 所示44個告訴人或被害人受騙的金額雖然有多有少，不過這都不是被告張詠翔可以決定的，被告張詠翔就是依照上面的指示去領光帳戶裡的錢而已，在領錢的時候，被告張詠翔也不會去管這裡面的錢是哪位被害人的錢，所以就這點來說他每次領款的行為惡性大致相同，不會隨著被害金額而有太顯著的落差，所以本院不會將特別被害金額反應在刑度上。但如果被告張詠翔與該特定告訴人或被害人有和解的情況，本院會在刑度上酌情降低（目前已經與附表1 編號5 李峻佑、編號9 王婷、編號21陳○靜、編號22黃○晴、編號26葉羿彣、編號36廖育幟達成和解，有本院調解筆錄在卷可查）。至於被告柯艾，她並沒有正式加入詐欺集團，只是在跟著被告張詠翔的時候，順手幫被告張詠翔提領款項，所以才會構成犯罪，雖然某程度來說她不知事情輕重，但她涉入犯罪的情狀算是偶然，動機也不算可惡，而且所提領的款項也只有5,000 元，犯罪情節算是輕微，加上被告柯艾犯後也坦承犯罪，勇於承擔責任，所以可以在法定刑度內予以從輕量刑。以上述情節為主要量刑基礎，並綜合審酌被告張詠翔、柯艾的智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表1 所示之刑。
②被告張詠翔雖然犯了44個罪，被本院判處44個罪刑，但如果把這些罪刑累加執行，刑度甚至可能會超過殺人，如此一來，會有顯著的罪刑不相當的問題。而且本件被告張詠翔的犯行，都是在106 年4 月底到5 月初所犯，可以認為被告張詠翔那段期間就是打算努力執行他在詐欺集團裡的工作，才會不斷的反覆犯罪，依照犯罪行為數理論，被告張詠翔這樣的犯罪模式固然是構成數罪，而必須併罰，但是各個犯罪之間還是有某程度的聯繫，而且具有高度同質性，所以在定刑的時候是可以做整體考量，就被告張詠翔這一段時間內的犯行，給予一個適當的評價，以避免前述罪刑不相當的問題。秉此原則，就被告張詠翔所犯數罪，定應執行刑如主文所示，以示懲戒。
9.被告柯艾未曾因為故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，依照前揭說明，被告柯艾是偶然涉入犯罪，經過這次的科刑教訓，被告柯艾應該知道事情的嚴重性，而不敢再犯了。雖然本案安排調解時，附表1 編號19的被害人周○欣並未到庭，所以沒有達成和解，不過從被告柯艾的態度來看，她確實是知道錯了，而且被害人周○欣受害金額也僅5,000 元，損失並不慘重，被害人應該可以輕易利用民事程序求償。而相對於被告柯艾所涉犯罪的刑度，是必須要入監執行的，這種不長不短的刑期，會切斷被告柯艾的社會連結，造成負面標籤效應，會使被告柯艾日後很難復歸正常社會生活，若因此走上沉淪之路，反而將造成更多社會問題。因此本院認為本件對被告柯艾所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑4 年，以勵被告柯艾自新。
㈢不另為無罪諭知部分：起訴書雖然認為被告張詠翔提領如附表1 編號11、12所示被害款項，以及提領如附表1 編號25匯款時間4 所示被害款項後轉交詐欺集團其他成員的行為，亦構成洗錢防制法第14條第1 項的洗錢罪嫌，但因為在被告張詠翔還來不及將附表1編號11、12以及編號25匯款時間4 所示的詐騙款項領出前，就被檢警查獲了。也就是說，被告張詠翔並沒有將附表1 編號11、12以及編號25匯款時間4 所示詐騙犯罪所得的去向加以隱匿，現在仍好好的放在各該匯入的銀行帳戶中，自然沒有洗錢的問題。此部分本應判決被告張詠翔無罪，但因為起訴書認為這部分與前揭詐欺取財有罪部分是想像競合的裁判上一罪關係，所以本院不另外判決無罪，謹說明於此。
㈣沒收：
1.刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。同條第3 項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。本件被告張詠翔自己承認他因為擔任車手提領詐欺款項，總共獲得3 萬元的報酬（詳本院卷第124 頁），這部分的犯罪所得雖然沒有扣案，仍應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.至於如附表2 所示的扣案物品，是詐欺集團使用的人頭帳戶存摺與提款卡，而被告張詠翔僅是因犯罪而暫時持有這些物品，並非這些物品的所有權人，所以本院不另宣告沒收。
貳、無罪部分：
一、起訴書另外認為被告柯艾亦有與被張詠翔共同涉犯如附表1編號13至18、20至22所示犯行，所以另外構成9 個三人以上共同詐欺取財罪嫌與洗錢罪嫌。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條、第301 條第1 項分別定有明文。而刑事法院認定被告犯罪，必須要達到「無合理懷疑」的確信程度，也就是說，法院要能夠非常確定被告有犯罪，才能判刑。如果沒辦法非常確定，那就要判無罪，才不會冤枉了人。
三、被告柯艾雖然有在106 年4 月22日14時56分許（即附表1 編號19提領時間11），在新北市○○區○○路0 段000 號的自動櫃員機前幫被告張詠翔提款1 次，但是所提領的款項就是附表1 編號19的被害人周○欣所匯入的5,000 元，並沒有涉及其他告訴人或被害人遭詐騙的款項。如附表1 編號13至18、20至22的告訴人或被害人，雖然也是把被騙的款項匯入臺北富邦商業銀行帳號000-000000000000號的帳戶內，但那些款項都是被告張詠翔去領的，而卷內也沒有證據可以支持被告柯艾就此部分的犯罪事實，與被告張詠翔之間有犯意聯絡與行為分擔，所以自然不能要求被告柯艾就此部分犯行擔負罪責。
四、綜上，起訴書認為被告柯艾有涉犯附表1 編號13至18、20至22所示犯行，證據不足，應該判決被告柯艾此部分無罪。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項前段，洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王江濱偵查起訴，由檢察官詹啟章到庭執行職務。
刑事第十九庭審判長法 官 黃志中
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表1 ┌──┬───┬────────┬───────┬───────┬────┬───────┬─────┬─────┬──────┐ │編號│對象 │詐騙時間、方式 │匯款時間 │匯款金額（新臺│匯入之金│提款時間 │提款金額 │提款地點 │主文 │ │ │ │ │ │幣） │融機構帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │1 │黃素香│詐欺集團成年成員│106 年4 月19日│7萬元 │中華郵政│106 年4 月19日│ │1.不詳 │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│12時37分許 │ │股份有限│1.11時57分許 │1.1萬元 │2.不詳 │以上共同詐欺│ │ │告訴）│12時24分許，假冒│ │ │公司帳號│2.12時58分許 │2.2萬元 │3.不詳 │取財罪，處有│ │ │ │黃素香友人撥打電│ │ │00000000│3.12時59分許 │3.2萬元 │4.不詳 │期徒刑壹年捌│ │ │ │話向其佯稱：急需│ │ │25號帳戶│4.13時01分許 │4.2萬元 │5.不詳 │月。 │ │ │ │資金周轉欲借款云│ │ │ │5.13時04分許 │5.1萬元 │6.新北市板│ │ │ │ │云，致黃素香陷於│ │ │ │6.13時45分許 │6.1萬元 │ 橋區文化│ │ │ │ │錯誤，依指示操作│ │ │ │ │ │ 路1 段20│ │ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │被告張詠翔│ 號合作金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領9 萬│ 庫銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元，有9,80│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0 元是由不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詳被害人匯│ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │入。 │ ├──────┤ │2 │邱詩雨│詐欺集團成年成員│106 年4 月19日│1 萬200 元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│11時50分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│20時前之某時許，│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │在「旋轉拍賣」社│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │群網站，佯以網路│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │賣家名義，刊登販│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │售二手手機之不實│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │廣告，致邱詩雨瀏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覽該廣告後陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │3 │林憶如│詐欺集團成年成員│106 年4 月19日│1.2 萬9,985 元│中華郵政│106 年4 月19日│ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月19日│1.22時17分許 │2.9,204 元 │股份有限│1.22時26分許 │1.2萬元 │ 橋區府中│以上共同詐欺│ │ │告訴）│16時30分許，假冒│2.22時26分許 │ │公司帳號│2.22時27分許 │2.2萬元 │ 路29之1 │取財罪，處有│ │ │ │係可樂旅遊員工，│ │ │00000000│3.22時32分許 │3.2萬元 │ 號全家便│期徒刑壹年捌│ │ │ │撥打電話向林憶如│ │ │1 號帳戶│4.22時34分許 │4.8,000 元│ 利超商 │月。 │ │ │ │佯稱其信用卡設定│ │ │ │ │ │2.新北市板│ │ │ │ │問題會連續扣款，│ │ │ │ │被告張詠翔│ 橋區府中│ │ │ │ │須至ATM 操作取消│ │ │ │ │共提領6 萬│ 路29之1 │ │ │ │ │云云，致林憶如陷│ │ │ │ │8,000 元，│ 號全家便│ │ │ │ │於錯誤，依該詐欺│ │ │ │ │然編號3 、│ 利超商 │ │ │ │ │集團成員之指示匯│ │ │ │ │4 之被害人│3.不詳 │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │匯入金額總│4.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │計6 萬9,16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9 元，故尚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有1,169 元│ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │未被提領。│ ├──────┤ │4 │李致磊│詐欺集團成年成員│1.106 年4 月19│1.2 萬9,980元 │1.中華郵│ │ │ │ │ │ │（提出│於106 年4 月19日│日22時25分許 │ │政股份有│ │ │ │ │ │ │告訴）│21時許，撥打電話│ │ │限公司帳│ │ │ │ │ │ │ │向李致磊佯稱：其│ │ │號004127│ │ │ │ │ │ │ │京站威秀影城會員│ │ │00 01 號│ │ │ │ │ │ │ │在某次刷卡使用的│ │ │帳戶 │ │ │ │ │ │ │ │時候操作錯誤被升│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │級成VIP ，每年需├───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┤ │ │ │ │收取3,600 元之會│ │ │2.彰化銀│106 年4 月20 │ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │ │費云云，嗣於同年│2.106 年4 月20│2.15萬1,000元 │行帳號57│1.14時28分許 │1.2萬元 │ 橋區莒光│以上共同詐欺│ │ │ │月20日12時30分許│日14時24分許 │ │00000000│2.14時29分許 │2.2萬元 │ 路36號 │取財罪，處有│ │ │ │，假冒玉山銀行員│ │ │0 號帳戶│3.14時32分許 │3.2萬元 │2.同上 │期徒刑壹年捌│ │ │ │工向李致磊佯稱因│ │ │ │4.14時32分許 │4.2萬元 │3.新北市板│月。 │ │ │ │其未在第一時間處│ │ │ │5.14時36分許 │5.2萬元 │ 橋區莒光│ │ │ │ │理完這些事，所以│ │ │ │6.14時37分許 │6.2萬元 │ 路63號 │ │ │ │ │其郵局金融卡可能│ │ │ │7.14時42分許 │7.2萬元 │4.新北市板│ │ │ │ │被凍結，須將錢領│ │ │ │8.14時44分許 │8.1萬元 │ 橋區莒光│ │ │ │ │出存在玉山銀行幫│ │ │ │ │ │ 路63號 │ │ │ │ │其開設之帳戶內云│ │ │ │ │被告張詠翔│5.新北市板│ │ │ │ │云，致李致磊陷於│ │ │ │ │共提領15萬│ 橋區莒光│ │ │ │ │錯誤，依該詐欺集│ │ │ │ │元 │ 路40巷 │ │ │ │ │團成員之指示匯款│ │ │ │ │ │ 14號 │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │6.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 橋區府中│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路29之1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 橋區文化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路2 段78│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │5. │李峻佑│詐欺集團成年成員│106 年4 月19日│2 萬5,193元 │台灣銀行│106 年4 月19日│ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │ │於106 年4 月19日│22時24分許 │ │帳號0450│1.22時28分許 │1.2萬元 │ 橋區府中│以上共同詐欺│ │ │（已和│21時10分許，假冒│ │ │2318號帳│2.22時28分許 │2.5,000元 │ 路 │取財罪，處有│ │ │解） │露天拍賣客服人員│ │ │戶 │3.22時33分許 │3.2萬元 │2.同上 │期徒刑壹年肆│ │ │ │，撥打電話予李峻│ │ │ │4.22時34分許 │4.1萬元 │3.同上 │月。 │ │ │ │佑佯稱：先前網路│ │ │ │5.22時36分許 │5.2萬元 │4.不詳 │ │ │ │ │購物因工作人員疏│ │ │ │6.22時36分許 │6.1萬元 │5.不詳 │ │ │ │ │失，造成其重複下│ │ │ │ │ │6.不詳 │ │ │ │ │了多筆訂單，需操│ │ │ │ │被告張詠翔│ │ │ │ │ │作自動櫃員機取消│ │ │ │ │共提領8萬5│ │ │ │ │ │云云，致李峻佑陷│ │ │ │ │,000元，然│ │ │ │ │ │於錯誤，依指示操│ │ │ │ │編號5、6之│ │ │ │ │ │作匯款。 │ │ │ │ │被害人及告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴人匯入金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額總計5 萬│ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │5,178 元，│ ├──────┤ │6 │林漢偉│詐欺集團成年成員│106 年4 月19日│2 萬9,985元 │同上 │ │故尚有2 萬│ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月19日│22時33分 │ │ │ │9,822 元係│ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│21時30分許，假冒│ │ │ │ │由不詳被害│ │取財罪，處有│ │ │ │露天拍賣客服人員│ │ │ │ │人匯入。 │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │、第一銀行行員，│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │撥打電話予林漢偉│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │佯稱：因工作人員│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │疏失將之前購買訂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單勾選成購買一年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │然後每個月出貨20│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │本，須依指示操作│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │自動櫃員機云云，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致林漢偉陷於錯誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，依指示操作匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │7 │陳俊憲│詐欺集團成年成員│106 年4 月21日│2萬元 │中華郵政│106 年4 月21日│ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月21日│12時30分 │ │股份有限│1.11時27分（起│1.8,000 元│ 橋區府中│以上共同詐欺│ │ │告訴）│11時許，假冒陳俊│ │ │公司帳號│訴書附表2 編號│（起訴書附│ 路29-1號│取財罪，處有│ │ │ │憲友人撥打電話向│ │ │00000000│5 -1誤載為「10│表2 編號5-│2.新北市板│期徒刑壹年捌│ │ │ │其佯稱：須借款2 │ │ │48號帳戶│時55分」） │1 誤載為「│ 橋區中正│月。 │ │ │ │萬元云云，致陳俊│ │ │ │ │8,370元」)│ 路23號 │ │ │ │ │憲陷於錯誤，依對│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │方給予之帳號匯款│ │ │ │2.12時41分 │2.2萬元 │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告張詠翔│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領2 萬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8,000 元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │8 │吳姿芩│詐欺集團成年成員│106 年4 月21日│8,370元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月19日│10時55分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│21時前之某時許，│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │在「蝦皮拍賣」網│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │站，佯以網路賣家│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │名義，刊登販售奶│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │粉之不實廣告，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳姿芩瀏覽該廣告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後陷於錯誤而匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │9 │王婷 │詐欺集團成年成員│1.106 年4 月21│1.2 萬9,963元 │華南銀行│106 年4 月21 │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月21日│日18時14分許 │2.4 萬9,538元 │帳號7602│1.18時18分許 │1.2萬元 │1.不詳 │以上共同詐欺│ │ │告訴）│17時44分許，假冒│2.106 年4 月21│3.2 萬1,074元 │4317號帳│2.18時19分許 │2.1萬元 │2.不詳 │取財罪，處有│ │ │ │為EZ訂網路購物客│日18時21分許 │ │戶 │3.18時24分許 │3.2萬元 │3.新北市板│期徒刑壹年肆│ │ │（已和│服人員，撥打電話│3.106 年4 月21│ │ │4.18時25分許 │4.2萬元 │ 橋區府中│月。 │ │ │解） │予王婷佯稱：先前│日18時22分許 │ │ │6.18時26分許 │5.2萬元 │ 路29號 │ │ │ │ │網路購買之電影票│ │ │ │7.18時27分許 │6.2萬元 │4.不詳 │ │ │ │ │因工作人員疏失，│ │ │ │ │7.1萬元 │5.不詳 │ │ │ │ │導致消費遭誤設設│ │ │ │ │ │6.不詳 │ │ │ │ │為分期付款約定轉│ │ │ │ │被告張詠翔│7.不詳 │ │ │ │ │帳，需操作自動櫃│ │ │ │ │共提領12萬│ │ │ │ │ │員機取消扣款云云│ │ │ │ │元，然編號│ │ │ │ │ │，致王婷陷於錯誤│ │ │ │ │9之告訴人 │ │ │ │ │ │，依指示操作匯款│ │ │ │ │匯入金額總│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │計10萬,575│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元，故尚有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1 萬9,425 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元是由不詳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人匯入│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │10 │林士揚│詐欺集團成年成員│106 年4 月21日│2 萬9,989元 │中華郵政│106 年4 月21日│ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月21日│19時21分許 │ │股份有限│1.19時25分許 │1.2萬元 │ 橋區府中│以上共同詐欺│ │ │告訴）│18時36分許，假冒│ │ │公司帳號│2.19時26分許 │2.1萬元 │ 路29號 │取財罪，處有│ │ │ │為警察、玉山銀行│ │ │00000000│3.19時36分許 │3.1萬1,000│2.同上 │期徒刑壹年捌│ │ │ │客服經理，先後撥│ │ │26號帳戶│ │元 │3.新北市板│月。 │ │ │ │打電話予林士揚佯│ │ │ │ │ │ 橋區府中│ │ │ │ │稱：先前網路交易│ │ │ │ │被告張詠翔│ 路29-1號│ │ │ │ │遭詐騙案已破獲，│ │ │ │ │共提領4萬 │ │ │ │ │ │遭詐騙之款項已凍│ │ │ │ │元，然編號│ │ │ │ │ │結，需先至郵局作│ │ │ │ │10之告訴人│ │ │ │ │ │數據回覆，依其指│ │ │ │ │匯入金額總│ │ │ │ │ │示操作自動櫃員機│ │ │ │ │計2 萬9,98│ │ │ │ │ │云云，致林士揚陷│ │ │ │ │9元，故尚 │ │ │ │ │ │於錯誤，依指示操│ │ │ │ │有1 萬11元│ │ │ │ │ │作匯款。 │ │ │ │ │是由不詳被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │害人匯入。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │11 │何佳螢│詐欺集團成年成員│106 年5 月7 日│4 萬4,144元 │中國信託│ │未經提領 │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年5 月7 日│19時58分 │ │銀行帳號│ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│19時33分許，撥打│ │ │00000000│ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │電話向何佳螢佯稱│ │ │號帳戶 │ │ │ │期徒刑壹年陸│ │ │ │：因會計小姐做錯│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │帳，造成重複扣款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，須透過轉帳才能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │取消扣款云云，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │何佳螢陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │依指示操作匯款。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │12 │沈美蘭│詐欺集團成年成員│106 年5 月7 日│2 萬9,989 元 │同上 │ │未經提領 │ │張詠翔犯三人│ │ │ │於106 年5 月7 日│20時59分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │ │20時36分許，假冒│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │可樂旅行社員工撥│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年陸│ │ │ │打電話向沈美蘭佯│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │稱：因其有在可樂│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │旅行社訂購住宿券│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，每個月會被扣六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │千多塊，須用提款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卡辦理解除云云，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │致沈美蘭陷於錯誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，依指示操作匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │13 │郭恩宇│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│1 萬5,000元 │臺北富邦│106 年4 月22日│ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│12時29分許 │ │商業銀行│1.11時20分許 │1.1萬2,000│ 橋區莒光│以上共同詐欺│ │ │告訴）│12時許前之某時，│ │ │帳號012 │ │ 元 │ 路36號 │取財罪，處有│ │ │ │在蝦皮網站刊登販│ │ │00000000│2.12時5 分許 │2.2萬元 │2.不詳 │期徒刑壹年捌│ │ │ │售特區太妍2017台│ │ │6 號帳戶│3.12時5 分許 │3.3,000 元│3.不詳 │月。 │ │ │ │北演唱會全區門票│ │ │ │4.12時33分許 │4.2萬元 │4.新北市板│ │ │ │ │，致郭恩宇瀏覽該│ │ │ │5.12時34分許 │5.1萬元 │ 橋區莒光│ │ │ │ │訊息陷於錯誤，與│ │ │ │6.13時30分許 │6.2萬元 │ 路63號 │ │ │ │ │詐欺集團成員聯繫│ │ │ │7.13時33分許 │7.8,000 元│5.不詳 │ │ │ │ │後，依指示匯款。│ │ │ │8.13時59分許 │8.5,000 元│6.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │9.14時00分許 │9.6,000 元│ 橋區文化│ │ │ │ │ │ │ │ │10.14時26分許 │10.1萬元 │ 路段360 │ │ │ │ │ │ │ │ │11.14時56分許 │11.5,000元│ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告張詠翔│8.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領11萬│ 橋區文化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │9,000元， │ 路段360 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │然編號13至│ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │22之告訴人│9.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │及被害人匯│10.新北市 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │入金額總計│ 板橋區民│ │ │ │ │ │ │ │ │ │8萬3,400 │ 生路2 段│ │ │ │ │ │ │ │ │ │元，故尚有│ 250 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │35,600元係│11.新北市 │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │由不詳被害│ 板橋區文├──────┤ │14 │周家羽│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│1 萬2,900元 │同上 │ │人匯入。 │ 化路1 段│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│12時1 分許 │ │ │ │ │ 280號 │以上共同詐欺│ │ │告訴）│11時許，在蝦皮網│ │ │ │ │左列編號11│ │取財罪，處有│ │ │ │站佯稱販售演唱會│ │ │ │ │之提款由被│ │期徒刑壹年捌│ │ │ │門票，致周家羽瀏│ │ │ │ │告柯艾提領│ │月。 │ │ │ │覽該訊息後陷於錯│ │ │ │ │，所提款項│ │ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │應是附表一│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號19之被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │害人周○欣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │所匯之5,00│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0 元。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │15 │游于萱│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│3,300元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│13時3 分許 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│12時許前之某時，│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │在奇摩拍賣網站刊│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │登販售太妍演唱會│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │門票，致游于萱瀏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覽該訊息後陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │16 │陳沁語│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│1 萬2,200元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│11時6 分許 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│10時許前之某時，│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │在蝦皮網站刊登販│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │售手機，致陳沁語│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │瀏覽該訊息後陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤，依指示匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │17 │蕭楚瑜│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│5,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │ │於106 年4 月22日│13時30分許 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │ │13時20分許前之某│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │時，在露天拍賣網│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │站刊登販售演唱會│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │門票，致蕭楚瑜瀏│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │覽該訊息後陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │18 │周玉璇│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│10,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│12時27分許 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│12時前之某時，在│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │蝦皮拍賣網站刊登│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │販售吸塵器，致周│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │璇瀏覽該訊息後│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │19 │周○欣│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│5,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（89年│於106 年4 月22日│14時33分許 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │7 月生│13時18分許前之某│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │，真實│時，在蝦皮拍賣網│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年陸│ │ │姓名年│站刊登販售演唱會│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │籍詳卷│門票，致周○欣瀏│ │ │ │ │ │ │柯艾犯三人以│ │ │） │覽該訊息後陷於錯│ │ │ │ │ │ │上共同詐欺取│ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ │ │財罪，處有期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑壹年參月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │20 │徐文博│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│5,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │ │於106 年4 月22日│11時59分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │ │11時許前之某時，│( 起訴書誤載為│ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │在蝦皮拍賣網站刊│11時58分) │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │登販售演唱會門票│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │，致徐文博瀏覽該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊息後陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │21 │陳○靜│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│1萬元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（89年│於106 年4 月22日│14時20分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │6 月生│13時5 分許前之某│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │，真實│時，在蝦皮拍賣網│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年肆│ │ │姓名年│站刊登販售少女時│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │籍詳卷│代演唱會門票，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │陳○靜瀏覽該訊息│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後陷於錯誤，依指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（已和│示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │解） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │22 │黃○晴│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│5,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（88年│於106 年4 月22日│12時29分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │7 月生│11時48分許前之某│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │，真實│時，在蝦皮拍賣網│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年肆│ │ │姓名年│站刊登販售太妍演│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │籍詳卷│唱會門票，致黃○│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，提出│晴瀏覽該訊息後陷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │告訴）│於錯誤，依指示匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（已和│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │解） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │23 │詹秀貞│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│5,000元 │渣打銀行│106 年4 月22日│ │1.不詳 │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│18時8 分 │ │帳號0752│1.16時57分 │1.1萬5,000│2.新北市板│以上共同詐欺│ │ │告訴）│13時許前之某時，│ │ │1214 55 │ │ 元 │ 橋區莒光│取財罪，處有│ │ │ │在露天拍賣網站刊│ │ │號帳戶 │2.17時38分 │2.5,000元 │ 路40巷 │期徒刑壹年捌│ │ │ │登販售太妍演唱會│ │ │ │3.17時39分 │3.1萬元 │ 14號 │月。 │ │ │ │門票，致詹秀貞瀏│ │ │ │4.18時3分 │4.6,000 元│3.不詳 │ │ │ │ │覽該訊息後陷於錯│ │ │ │5.18時5分 │5.1萬2,000│4.新北市板│ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ 元 │ 橋區民生│ │ │ │ │ │ │ │ │6.18時22分 │6.8,000 元│ 路2 段25│ │ │ │ │ │ │ │ │7.18時23分 │7.1萬元 │ 0 號1 樓│ │ │ │ │ │ │ │ │8.18時46分 │8.5,000元 │5.同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │9.19時02分 │9.1萬元 │6.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │10.19時26分 │10.5,000元│7.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │11.19時38分 │11.4,000元│8.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │12.20時27分 │12.9,000元│9.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │13.20時28分 │13.3,000元│10.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │14.21時10分 │14.1萬1,00│11.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0元 │12.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │15.21時47分 │15.2萬元 │13.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │16.21時48分 │16.1萬元 │14.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │17.22時14分 │17.1萬8,00│15.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0元 │16.不詳 │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │17.不詳 ├──────┤ │24 │李曉萍│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│3,000元 │同上 │ │被告張詠翔│ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│20時24分 │ │ │ │共提領16萬│ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│19時47分許前之某│ │ │ │ │1,000 元，│ │取財罪，處有│ │ │ │時，在蝦皮拍賣網│ │ │ │ │然編號23至│ │期徒刑壹年捌│ │ │ │站刊登販售太妍演│ │ │ │ │31之告訴人│ │月。 │ │ │ │唱會門票，致李曉│ │ │ │ │及被害人匯│ │ │ │ │ │萍瀏覽該訊息後陷│ │ │ │ │入金額總計│ │ │ │ │ │於錯誤，依指示匯│ │ │ │ │10萬4,971 │ │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │元，故尚有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5 萬6,029 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元係由不詳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人匯入│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │25 │薛晴娟│詐欺集團成年成員│1.106 年4 月22│1.2 萬9,989 元│同上 │ │起訴書附表│ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月23日│日21時43分 │2.1 萬7,985 元│ │ │1 編號25告│ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│20時58分許，假冒│2.106 年4 月22│3.985 元 │ │ │訴人薛晴娟│ │取財罪，處有│ │ │ │林三益購物網站客│日22時9 分 │4.1 萬912元 │ │ │於106 年月│ │期徒刑壹年捌│ │ │ │服人員，撥打電話│3.106 年4 月22│ │ │ │22日22時52│ │月。 │ │ │ │向薛晴娟佯稱簽收│日22時11分 │ │ │ │分所匯1 萬│ │ │ │ │ │單貼成分期付款，│4.106 年4 月22│ │ │ │912 元，尚│ │ │ │ │ │致其帳戶被設定為│日22時52分 │ │ │ │未經被告提│ │ │ │ │ │信用卡分期付款，│ │ │ │ │領。 │ │ │ │ │ │須操作自動櫃員機│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │云云，致薛晴娟陷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤，依指示匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │26 │葉羿彣│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│1萬元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│18時57分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│17時45分許，以LI│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │NE向葉羿彣佯稱 │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年肆│ │ │（已和│販售太妍演唱會門│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │解） │票云云，致葉羿彣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │27 │蕭文軒│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│5,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│17時25分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│17時30分前之某時│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │許，假冒臉書專業│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │管理員佯稱有金太│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │妍演唱會門票可出│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │售云云，致蕭文軒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │28 │宋雯惠│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│6,600元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │雷家渝│於106 年4 月22日│17時45分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │ │17時45分許前之某│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │時，向宋雯惠佯稱│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │有太妍演唱會門票│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │可出售云云，宋雯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │惠遂請雷家渝幫忙│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯款，致雷家渝陷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤，依指示匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │29 │黃勤喨│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│4,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │ │於106 年4 月22日│18時58分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │ │19時30分許，以LI│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │NE向黃勤喨佯稱出│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │售演唱會門票云云│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │，致黃勤喨陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │30 │秦懷恩│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│6,600元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │吳碧雯│於106 年4 月22日│18時2 分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │ │11時48分許，以LI│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │NE向秦懷恩佯稱有│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │太妍演唱會門票可│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │出售云云，致秦懷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │恩陷於錯誤，遂請│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │同學吳碧雯母親林│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鉛芳幫忙匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │31 │鄭凱倫│詐欺集團成年成員│106 年4 月22日│4,900元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月22日│18時02分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│17時許前之某時，│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │在蝦皮網站刊登販│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │售太妍演唱會門票│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │，致鄭凱倫瀏覽該│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊息後陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │32 │塗正棋│詐欺集團成年成員│1.106 年4 月17│1.2 萬9,985元 │國泰世華│106年4月17日 │ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │ │於106 年4 月17日│日19時14分 │2.1 萬6,985元 │銀行013 │1.19時17分許 │1.2萬元 │ 橋區民生│以上共同詐欺│ │ │ │18時許，撥打電話│2.106 年4 月17│ │00000000│2.19時17分後不│2.1萬元 │ 路2 段25│取財罪，處有│ │ │ │向塗正棋佯稱因EZ│日19時18分 │ │8 號帳戶│ 詳時間 │ │ 0 號1 樓│期徒刑壹年捌│ │ │ │訂票網工作人員疏│ │ │ │3.19時18分後不│3.9,000元 │2.不詳 │月。 │ │ │ │失誤設為分期分款│ │ │ │ 詳時間 │ │3.不詳 │ │ │ │ │，要協助取消設定│ │ │ │4.19時28分許 │4.1萬7,000│4.新北市板│ │ │ │ │並通知郵局處理云│ │ │ │ │ 元 │ 橋區莒光│ │ │ │ │云，嗣再由假冒郵│ │ │ │5.19時35分許 │5.2萬元 │ 路40巷14│ │ │ │ │局之詐機云云，致│ │ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ │塗正棋陷於錯誤，│ │ │ │6.19時35分後不│6.1萬元 │5.新北市板│ │ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ 詳時間 │ │ 橋區民生│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告張詠翔│ 路2 段23│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領8 萬│ 6 巷46號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6,000 元，│6.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │然附表1 編│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號32至33之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被害人及告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴人匯入金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │額共計7 萬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6,955元， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │故尚有9,04│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5 元是由不│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │詳被害人匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │入。 │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │33 │陳韋仲│詐欺集團成年成員│106 年4 月17日│2 萬9,985元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月17日│19時32分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│18時5 分許，撥打│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │電話假冒電影院人│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │員向陳韋仲佯稱因│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │工作人員操作錯誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，造成每個月會從│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶扣款云云，致│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳韋仲陷於錯誤，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │34 │彭瑜娟│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│1 萬4,000元 │第一銀行│106年4月18日 │ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│21時47分 │ │007 -094│1.21時22分許 │1.2萬元 │ 橋區莒光│以上共同詐欺│ │ │告訴）│21時30分許，假冒│ │ │7644號帳│2.21時22分許 │2.1萬元 │ 路40巷14│取財罪，處有│ │ │ │一訂OK訂票網人員│ │ │戶 │3.21時45分許 │3.1萬元 │ 號 │期徒刑壹年捌│ │ │ │撥打電話向彭瑜娟│ │ │ │4.21時49分許 │4.1萬4,000│2.不詳 │月。 │ │ │ │佯稱因會計師入錯│ │ │ │ │ 元 │3.新北市板│ │ │ │ │帳，會扣錢並稱會│ │ │ │5.22時06分許 │5.2萬元 │ 橋區莒光│ │ │ │ │向郵局人員表示是│ │ │ │6.22時07分許 │6.2萬元 │ 路63號 │ │ │ │ │錯的云云，嗣再由│ │ │ │7.22時12分許 │7.6,000元 │4.不詳 │ │ │ │ │假冒郵局之詐騙集│ │ │ │ │ │5.新北市板│ │ │ │ │團成員向其佯稱須│ │ │ │106年4月19日 │ │ 橋區文化│ │ │ │ │前往附近銀行看帳│ │ │ │8.00時34分許 │8.1,000元 │ 路2 段80│ │ │ │ │戶餘額云云，致彭│ │ │ │9.00時46分許 │9.300元 │ 號 │ │ │ │ │瑜娟陷於錯誤，依│ │ │ │ │ │6.不詳 │ │ │ │ │指示匯款。 │ │ │ │ │被告張詠翔│7.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領10萬│8.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1,300元， │9.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │然附表1 編│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號34至36之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告訴人匯入│ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │金額總計 │ ├──────┤ │35 │黃嘉玲│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│2 萬9,989元 │同上 │ │7萬3,989元│ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│21時19分 │ │ │ │，故尚有2 │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│21時7 分許，撥打│ │ │ │ │萬7,311 元│ │取財罪，處有│ │ │ │電話向黃嘉玲佯稱│ │ │ │ │是由不詳被│ │期徒刑壹年捌│ │ │ │因奇摩拍賣網站購│ │ │ │ │害人匯入。│ │月。 │ │ │ │物之訂單因工作人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │員出錯設定成分期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │付款，須至郵局操│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │作自動櫃員機解除│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │分期付款之設定云│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │云，致黃嘉玲陷於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │錯誤，依指示匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │36 │廖幟│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│3萬元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│21時52分許 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│15時42分許，假冒│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │其姑丈李日鎮使用│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年肆│ │ │（已和│通訊軟體LINE向廖│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │解） │幟借款3 萬元云│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，致廖幟陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │37 │劉佳慧│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│1萬元 │土地銀行│106 年4 月18日│ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│12時58分許 │ │005 -050│1.10時20分 │1.7,000元 │ 橋區莒光│以上共同詐欺│ │ │告訴）│11時許前之某時，│ │ │80831 號│2.11時14分 │2.1萬8,000│ 路36號 │取財罪，處有│ │ │ │在旋轉購物網刊登│ │ │帳戶 │ │ 元 │2.不詳 │期徒刑壹年捌│ │ │ │販售手機訊息，致│ │ │ │3.11時47分 │3.1萬元 │3.不詳 │月。 │ │ │ │劉佳慧瀏覽該訊息│ │ │ │4.11時52分 │4.9,000元 │4.不詳 │ │ │ │ │後陷於錯誤，依指│ │ │ │5.12時45分 │5.1萬3,000│5.不詳 │ │ │ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ 元 │6.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │6.13時40分 │6.1萬元 │7.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │7.15時08分 │7.6,000元 │8.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │8.15時51分 │8.2萬元 │9.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │9.15時52分 │9.1萬元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告張詠翔│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領10萬│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3,000元， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │然附表1編 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號37至39之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │告訴人匯入│ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │金額總計2 │ ├──────┤ │38 │李貝融│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│5,000元 │同上 │ │萬3,000元 │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│12時18分許 │ │ │ │，故尚有8 │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│12時20分許前之某│ │ │ │ │萬元是由不│ │取財罪，處有│ │ │ │時，以LINE向李貝│ │ │ │ │詳被害人匯│ │期徒刑壹年捌│ │ │ │融佯稱願出售手機│ │ │ │ │入。 │ │月。 │ │ │ │，致李貝融陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │39 │吳佳玲│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│8,000元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月17日│11時43分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│1 時56分許前之某│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │時，在蝦皮網站刊│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │登販售iPad，並以│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │LINE向吳佳玲佯稱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │願出售，須匯款至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │指定帳戶，致吳佳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │玲陷於錯誤，依指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │40 │林庭慶│詐欺集團成年成員│1.106 年4 月21│1.8 萬元 │土地銀行│106 年4 月20日│ │1.不詳 │張詠翔犯三人│ │ │ │於106 年4 月20日│日0 時38分 │2.1 萬元 │帳號0000│1.19時26分許 │1.2萬元 │2.不詳 │以上共同詐欺│ │ │ │16時30分撥打電話│2.106 年4 月21│ │00000000│2.19時27分許 │2.1萬元 │3.不詳 │取財罪，處有│ │ │ │向林庭慶佯稱網路│日0 時43分 │ │號 │3.19時48分許 │3.1萬元 │4.不詳 │期徒刑壹年捌│ │ │ │購買電影票交易金│ │ │ │4.19時49分許 │4.2,000元 │5.不詳 │月。 │ │ │ │額有問題，須至提│ │ │ │5.20時22分許 │5.1萬元 │6.新北市板│ │ │ │ │款機操作云云，致│ │ │ │6.21時32分許 │6.1萬2,000│ 橋區文化│ │ │ │ │林庭陷於錯誤，依│ │ │ │ │ 元 │ 路2段80 │ │ │ │ │指示匯款。 │ │ │ │7.22時24分許 │7.500元 │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │106年4月21日 │ │ 橋區文化│ │ │ │ │ │ │ │ │8.00時11分許 │8.2萬元 │ 路2段90 │ │ │ │ │ │ │ │ │9.00時11分許 │9.1萬元 │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │10.00時40分許 │10.2萬元 │8.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │11.00時41分許 │11.1萬元 │ 橋區莒光│ │ │ │ │ │ │ │ │12.00時45分許 │12.1萬元 │ 路40巷14│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告張詠翔│9.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領13萬│10.新北市 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4,500 元，│ 板橋區文│ │ │ │ │ │ │ │ │ │然附表1 編│ 化路2 段│ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │號40至41之│ 90號1樓 ├──────┤ │41 │潘婉淳│詐欺集團成年成員│106 年4 月20日│1 萬500 元 │同上 │ │被害人及告│11.不詳 │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月20日│20時13分 │ │ │ │訴人匯入金│12.不詳 │以上共同詐欺│ │ │告訴）│前某時，先在蝦皮│ │ │ │ │額總計5 萬│ │取財罪，處有│ │ │ │網站刊登販售吸塵│ │ │ │ │500 元，故│ │期徒刑壹年捌│ │ │ │器，並以LINE向潘│ │ │ │ │尚有8 萬4,│ │月。 │ │ │ │婉淳稱願出售吸塵│ │ │ │ │000 元是由│ │ │ │ │ │器，但要先匯款，│ │ │ │ │不詳被害人│ │ │ │ │ │致潘婉淳陷於錯誤│ │ │ │ │匯入。 │ │ │ │ │ │，依指示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤ │42 │張妤如│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│1 萬1,011元 │土地銀行│106年4月18日 │ │1.新北市板│張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│18時29分 │ │帳號0000│1.18時20分許 │1.2萬元 │ 橋區文化│以上共同詐欺│ │ │告訴）│，假冒台新銀行客│ │ │00000000│2.18時20分許 │2.5,000元 │ 路2 段80│取財罪，處有│ │ │ │服人員向張妤如稱│ │ │號帳戶 │3.18時30分許 │3.7,000元 │ 號 │期徒刑壹年捌│ │ │ │網路購票發生扣款│ │ │ │4.18時31分許 │4.1萬元 │2.不詳 │月。 │ │ │ │問題，須操作ATM │ │ │ │5.18時33分許 │5.1,000元 │3.不詳 │ │ │ │ │，致張妤如陷於錯│ │ │ │6.18時35分許 │6.1萬2,000│4.不詳 │ │ │ │ │誤，依指示匯款。│ │ │ │ │ 元 │5.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │7.19時30分許 │7.6,000元 │6.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │8.19時32分許 │8.8,000元 │ 橋區文化│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路2 段90│ │ │ │ │ │ │ │ │ │被告張詠翔│ 號1樓 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │共提領總計│7.新北市板│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 萬9,000 │ 橋區莒光│ │ │ │ │ │ │ │ │ │元，然附表│ 路36號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1 編號42至│8.不詳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │44之告訴人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │匯入金額總│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │計5 萬4,12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8 元，故尚│ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │有1萬4,872│ ├──────┤ │43 │陳彥謹│詐欺集團成年成員│1.106 年4 月18│1.2 萬4,999元 │同上 │ │元是由不詳│ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│日18時15分 │2.7,070 元 │ │ │被害人匯入│ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│17時許，向陳彥謹│2.106 年4 月18│3.5,050 元 │ │ │。 │ │取財罪，處有│ │ │ │稱要退還之前遭詐│日18時26分 │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │騙之贓款，須操作│3.106 年4 月18│ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │ATM ，致陳彥謹陷│日18時32分 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤，依指示匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼───────┼───────┼────┤ │ │ ├──────┤ │44 │蔡佩瑾│詐欺集團成年成員│106 年4 月18日│5,998元 │同上 │ │ │ │張詠翔犯三人│ │ │（提出│於106 年4 月18日│19時21分 │ │ │ │ │ │以上共同詐欺│ │ │告訴）│17時許，假冒EZ人│ │ │ │ │ │ │取財罪，處有│ │ │ │員向蔡佩瑾稱公司│ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年捌│ │ │ │會計人員操錯誤致│ │ │ │ │ │ │月。 │ │ │ │誤訂其它商品，要│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │幫其取消訂單，須│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │操作ATM ，致蔡佩│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │瑾陷於錯誤，依指│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴────────┴───────┴───────┴────┴───────┴─────┴─────┴──────┘ 附表2 ┌──┬───────┐ │編號│扣案物 │ ├──┼───────┤ │1 │台灣銀行帳號 │ │ │000000000000號│ │ │帳戶存摺 │ ├──┼───────┤ │2 │郵局帳號 │ │ │00000000000000│ │ │號帳戶存摺 │ ├──┼───────┤ │3 │郵局帳號 │ │ │00000000000000│ │ │號帳戶存摺 │ ├──┼───────┤ │4 │彰化銀行帳號 │ │ │000000000000號│ │ │帳戶存摺 │ ├──┼───────┤ │5 │台北富邦銀行帳│ │ │號000000000000│ │ │號帳戶存摺 │ ├──┼───────┤ │6 │渣打銀行帳號 │ │ │000000000000號│ │ │帳戶存摺 │ ├──┼───────┤ │7 │中國信託銀行帳│ │ │號000000000000│ │ │號帳戶存摺及提│ │ │款卡 │ └──┴───────┘