資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審易字第255號
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第255號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張德標
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1290號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
張德標竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之自製工具（細繩捆綁膠帶）壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前7 行有關前科之記載刪除、證據部分補充「被告張德標於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告張德標所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前因施用毒品及竊盜等案件，分別經本院以101 年度2543號判決判處有期徒刑7 月確定、以102 年度簡字第3379號判決判處有期徒刑4 月確定、以102 年度訴字第521 號判決判處有期徒刑8 月確定、以102 年度簡字第3085號判決判處有期徒刑3 月及3 月確定、以103 年度訴緝字第120 號判決判處有期徒刑8 月及8 月確定，上開各罪刑再經本院以103 年度聲字第5375號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定（下稱甲案）；又因公共危險案件，經本院以102 年度交簡字第4116號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案），又因施用毒品案件，經本院以103 年度審訴字第1735號判決判處有期徒刑10月確定（下稱丙案），丙案經與甲案、乙案接續執行，106 年1 月20日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑11月20日，於民國107 年10月8 日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪即含多次竊盜犯行，不僅與本案罪名、犯罪類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，猶有矯正之必要性，並參酌竊盜罪乃憲法保障財產權基本權利之具體落實，自不容他人恣意侵犯，因認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告不思循正途賺取所需，恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡其素行非佳、犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值及業已發還被害人，參以其始終坦承犯行，犯後態度非劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之自製工具（細繩捆綁膠帶）1 組，係被告所有供本件竊盜犯行所用之物，此據被告於本院準備程序中供明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段之規定併予宣告沒收。另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5 項定有明文。查被告竊得之香油錢300 元，業已投回香油錢箱，此據被告於警詢及本院審理中供明無誤，依上開法條規定，自毋庸宣告沒收或追徵，併予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官游淑惟提起公訴，檢察官聶眾到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第1290號
被 告 張德標 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張德標曾犯施用毒品等案件，分別經臺灣新北地方法院以10
1 年度訴字第2543號、102 年度交簡字第4116號、102 年度
訴字第521 號、103 年度訴緝字第120 號、103 年度審訴字
第1735號等判決判處有期徒刑7 月、3 月、8 月、1 年、10
月確定後，經接續執行，於民國106 年1 月20日假釋出監並
付保護管束，嗣經撤銷假釋，於106 年10月27日入監執行殘
刑有期徒刑11月20日，於107 年10月8 日縮短刑期執行完畢
。詎仍不思悔改，意圖為自己不法所有，於108 年11月30日
7 時17分許，在新北市○○區○○路0 段000 巷00號北玄宮
內，以自製細繩綑綁膠帶之方式，沾黏竊取由林銘海管領、
上址宮廟香油錢箱內之紙鈔共新臺幣300 元，得手後欲離去
之際，遭林銘海發現而報警處理。嗣員警到場後扣得張德標
自製工具( 線捆綁膠帶) 1 組。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張德標於警詢及偵查│被告坦承有上開犯罪事實。│
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人林銘海於警│證明被告有上開犯罪事實。│
│ │詢中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │新北市政府警察局林口分│證明被告有上開犯罪事實。│
│ │局搜索扣押筆錄暨扣押物│ │
│ │品目錄表、現場及監視器│ │
│ │翻拍照片共 6 張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。又被
告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可
憑，其於 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，
請審酌司法院大法官釋字第 775 號解釋，是否依刑法第 47
條第 1 項之規定加重其刑。扣案之自製工具(線捆綁膠帶)
1 組，為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承明
確，請依刑法第 38 條第 2 項規定宣告沒收。至被告犯罪
所得，業已歸還被害人，業據被害人林銘海於警詢之陳述明
確，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
檢 察 官 游 淑 惟